Użytkownik "Artur Górniak" <a...@a...pl.eu.org> napisał

> Skoro już przyjmować hipotezę pierwszego człowieka jako podstawę do rozważań.
> No to proszę bardzo jej rozwinięcie.
>
> Czym się różni 'Adam' (to ze względu na rozpoznawalność imienia)
> od pozostałych?
>
> Od strony logicznej skoro Adam jako jedyny istniał bez czego dowody mamy
> wokół namacalnego odczuwania jakiegokolwiek kontaktu z nadistotą,
> a pozostali powstawali w ten czy inny sposób (patrz wyjątek Ewa)
> mając pod ręką własnego 'nadczłowieka' (patrz relacje rodzic dziecko)
> to można założyć, ze o tyle o ile Adam może być samoistny to pozostali
> są częścią całości czyli rodzaju ludzkiego.
> Zostaje sprawa Ewy, któ?a w mojej interpretacji jest pobożnym
> życzeniem czyli brakiem akceptacji do 'dewiacji' jednorodzicowości.
> Inaczej mówiąc w mojej interpretacji Ewa jest uzupełnieniem
> wynikłym z braku akceptacji do innego rozwiązania.
----
Brat, ciekawe jest,
jak się czuł pierwszy człowiek pośród małp...,
kobieta to była czy mężczyzna,
to bez znaczenia
choć to też cie.kawy temat.

:o/

> Pozdrawiam.
> Artur Górniak

http://www.youtube.com/watch?v=jDPcfynMtWk&feature=r
elated


> zdar
> <oo>__~*
> ( ). _)
> Siódma z Albatrosa