Dnia Sun, 29 Mar 2015 21:15:08 +0200, zdumiony napisał(a):

> W dniu 2015-03-29 o 19:40, Ikselka pisze:
>> samobójców. Przypomina w nim iż pogrzebu kościelnego mogą być pozbawieni
>> jedynie "jawni grzesznicy". Biskup przeciwstawia się praktykom
>> nieudzielania kościelnego pogrzebu osobom, które targnęły się na własne
>> życie w wyniku depresji lub choroby psychicznej."
>
> Ale walczy się z eutanazją gdzie ktoś kto chce pozbawić się życia ma o
> wiele poważniejsze powody niż że go dziewczyna rzuciła

No i znowu czegoś nie wiesz, czy może nie rozumiesz: eutanazja to
ZA-bójstwo (a nie SAMO-bójstwo) - ZAbójstwo jednej osoby przez INNĄ osobę.

Eutanazji z definicji nie można dokonać na sobie samym, nie jest więc
ona SAMO-bójstwem, a jako ZA-bójstwo nie może być skwitowana rozgrzeszeniem
dla osoby ją wykonującej.

Nikt nie ma prawa zmuszać nikogo, aby go zabił - nie daje tego prawa
nawet to, że jest się chorym i nie chce się już żyć. Takie żądanie to
paskudne i perfidne obciążenie sumienia drugiej osoby tym, czego nie chce
lub nie może się zrobić samemu.

Tym bardziej, że samobójstwo w chorobie byłoby najpewniej rozgrzeszone
jako element tej właśnie choroby - bo popełnione pod wpływem tej choroby,
czyli w złym stanie psychicznym (ból fizyczny powodujący załamanie
psychiczne) czy w stanie niepoczytalności (silne leki psychotropowe czy
przeciwbólowe), więc nielogiczne jest i niepotrzebne PLANOWE moralne
obciążanie drugiej osoby ZA-bójstwem.

Uprzedzając, co powiesz o ew. niemożności zabicia się (z powodu np
paraliżu czy innej fizycznej niewładności) odpowiadam, że niczego to nie
zmienia w kwestii moralnej dla osoby wykonującej eutanazję, vide jak wyżej.


--
XL
Nie musisz szczepić dziecka!
https://vaccgenocide.wordpress.com/2011/06/27/szczep
ienie-dzieci-nie-jest-obowiazkowe-jest-wyrok-sadu/
Inne wyroki w podobnych sprawach:
http://stopnop.pl/prawo/50-orzeczenia-sadow-administ
racyjnych