Musta w wiadomości news:bnnvg2$8ti$1@news2.ipartners.pl pisze:

> Sorry, ale ja to cztałem w serwisie jak najbardziej naukowym
> Duze badanie podłuzne na próbie wielkosci calego miasta w USA.
>
> Nie stwierdzoino zadnego istotnego zwiazku pomiedzy iloscią jedzenia
> blonnika a rakiem jelita grubego, wystepowała nawet słaba korelacja
> dodatnia (ponizej poziomu ufnosci).
>
> czyli nawet jakby osoby jedzace błonnik czesciej zapadaly na raka.

Skoro ponizej poziomu ufnosci, to nie mozesz napisac wlasnie takiego
wniosku, to raz. Dwa: jesli mnie pamiec nie myli, to badanie dotyczylo
ludzi, ktorzy zmiany gruczolakowe na jelicie juz posiadali, czyli badany byl
efekt terapeutyczny, a nie zapobiegawczy. Trzy: moze to malo wazne, ale
(znow AFAIR) badanym podawano konkretny, specyficzny rodzaj blonnika,
pozyskiwanego z jakiejs egzotycznej rosliny. Cztery: ostatnie badania (jedno
na probie ponad 500 000 osob), ktorych wyniki niedawno ukazaly sie w
Lancecie, raczej niezbicie wskazuja na ujemna korelacje miedzy iloscia
spozywanego blonnika, a prawdopodobienstwem wystapienia raka lub gruczolaka
jelita grubego. Tytuly prac odpowiednio:

"Dietary fibre and colorectal adenoma in a colorectal cancer early detection
programme"

"Dietary fibre in food and protection against colorectal cancer in the
European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC): an
observational study"