On 22 Lut, 11:02, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-02-22 10:54, Maciej Wozniak pisze:
>
> > On 22 Lut, 10:49, "olo"<o...@o...pl>  wrote:
>
> >> Na razie wytłumaczyłaś tylko tyle, że nie bardzo potrafisz odróżnić naukę od
> >> paranauk i pseudonauk.
>
> > A to takie łatwe... Trzeba spytać ola. Nauka to to, w co olo wierzy,
> > paranauki i pseudonauki to reszta.
>
> To w gruncie rzeczy dość proste:

No, napisałem przecież...

> nauka to jabłko, które spadło na ziemię
> pseudonauka to jabłko, które spadło na jeża

Nie wydaje mi się. Osobiście sądzę, że nauka to
rodzaj informacji, a nie żadne jabłko. Taki rodzaj,
który załadowany do mózgu zwiększa jego
możliwości na jakimś tam kierunku (jeśli
jest dobrze zrobiony) albo prowadzi go w krzaki
(jeśli to TW albo inna popierdolona teoria).
Mówiąc wprost, nauka to mózgowy odpowiednik
komputerowego oprogramowania.