Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!f
eed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.
neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Pytania?
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <7...@p...googlegroups.com>
<jh8sf3$dns$1@inews.gazeta.pl> <jh8vk3$8ug$1@inews.gazeta.pl>
<e...@m...googlegroups.com>
<jh97ga$mkf$1@inews.gazeta.pl>
<d...@1...googlegroups.com>
<8...@j...googlegroups.com>
<10e9n0rszhewn.bgi2a23hs9el$.dlg@40tude.net>
<a...@w...googlegroups.com>
<cmdw6xsnf15q.1rjy4dti3tcd5$.dlg@40tude.net>
<jht87v$m3j$1@mx1.internetia.pl>
<1d6uqkk0s715q$.3c9y12ujetn0.dlg@40tude.net>
<jhtqir$1o3$1@mx1.internetia.pl>
<1w1jacx8y6f4m$.shaznd7llkjg.dlg@40tude.net>
<jhvl0u$64t$1@mx1.internetia.pl>
<flkoxitkpnf0$.htvrtq0i9g2t.dlg@40tude.net>
<ji2don$pts$1@mx1.internetia.pl>
Date: Wed, 22 Feb 2012 14:45:38 +0100
Message-ID: <xoti22glfplv$.1whlirchgsu5u.dlg@40tude.net>
Lines: 77
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.129.249
X-Trace: 1329918339 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26686 79.191.129.249:49817
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4018
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:624017 pl.sci.filozofia:213364
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 22 Feb 2012 10:49:48 +0100, olo napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka"
>>>
>>> Dziwny jest brak wiary w udokumentowane metodologią naukową teorie,
>>> kontrastujący z głęboką wiarą w niczym nie udokumentowane hagiograficzne
>>> historyjki. Taki zupełnie niekoherentny sceptycyzm poznawczy.
>>
>>Wybaczysz, ale wyrazenie "udokumentowany metodologią naukową" oznacza dla
>>mnie dokładnie tyle co "na podstawie dostępnych źródeł przyjęty czasowo do
>>wierzenia z braku INNYCH racji" :->
>>
> Zbytnio upraszczasz, polecam
A ja polecam zwrócenie uwagi na "dla mnie".
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nauka
"Nauka - autonomiczna część kultury służąca wyjaśnieniu funkcjonowania
świata, w którym żyje człowiek(...)"
Czyżbym coś innego napisała? - "służąca wyjaśnieniu" i TYLKO temu.
Wyjaśnienie to jakaś interpretacja, ale nie STWIERDZENIE obiektywmne.
33333-)
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_naukowa
"Jako metodę naukową rozumie się:
* Całokształt sposobów badawczego docierania do prawdy i pojęciowego
przedstawiania jej.(...)"
Więc "DOCIERANIE do prawdy" jest dla Ciebie równoznaczne z rzeczywistym
DOTARCIEM do niej?
A PRZEDSTAWIANIE owej prawdy jest dla Ciebie równoznaczme z nią samą?
Polegajac bezwzględnie na PRZEDSTAWIONEJ sobie prawdzie narazasz się zatem
na ogromną manipulację, któej skutki możesz odczuć kiedyś jako wielkie i
przykre zaskoczenie - oby tylko tak 3333-)
>>>
>>>>Nie przywiazuję się zbytnio do teorii naukowych,
>>> To jest przecież doskonale widoczne w ogromnej ilości twoich postów.
>>
>>Wytłumaczyłam, dlaczego.
>>
> Na razie wytłumaczyłaś tylko tyle, że nie bardzo potrafisz odróżnić naukę od
> paranauk i pseudonauk.
3-)
>
>>>>> jak na narodową, chadecką konserwatystkę :)
>>>>>
>>>>
>>>>Narodową... kogo?
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Chrze%C5%9Bcija%C5%84sk
a_demokracja
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nacjonalizm
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Konserwatyzm
>>
>>Owszem, z osobna MAM pojęcie o nich, ale żeby trzy w jednym, to chyba
>>przesadziłeś 3333-)
>
> Kokietujesz, tak złożonej osobowości można by jeszcze wiele łatek przypiąć
> :) Matka Polka, Kocia mama itd, itp.
>
Wytłumaczyłeś na razie tylko tyle, że "naukowe" podejście do świata Cię
(wbrew temu, czemu ma niby służyć) bardzo okaleczyło=ograniczyło...
--
XL
|
