MU napisal(a) w dniu 2007-05-13 18:09:
>
> Muszę Cię rozczarować. Cytat (nie wrzucam całości, tylko fragment, z
> podaniem źródła, aby nie być przeciw prawu):
>
> "Janusz Barta ** : Artykuł 25 ust. 1 pkt. 4 tej ustawy ogranicza prawa
> autorskie na rzecz prawa do informacji. Stanowi on, że "wolno
> rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie" - a tak było w tym
> przypadku - "mowy wygłoszone na publicznych zebraniach i rozprawach".
> "
> http://www.dziennikarz.pl/sms/2006/06/03/dziennik-n(
...)

Artykuł raczej przestarzały. Pochodzi z dodatku "Komputer", Gazety
Wyborczej z 6 kwietnia 1999 roku.
Wraz z ustawą z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych (Dz. U. Nr
128, poz. 1402), która weszła w życie z dniem 10 listopada 2002 r., art.
14 pkt 1., znowelizowano ustawę o prawie autorskim - cytowany przeze
mnie art. 23. oraz art. 30.


> A tak na chłopski rozum...

Prawo nie działa "na chłopski rozum". Sąd rozstrzyga dokładnie według
tego "co ustawodawca miał na myśli".


> Każdy, kto decyduje się brać udział w
> publicznych dyskusjach, nie powinien wyrażać sprzeciwu wobec
> wykorzystywania jego cytatów. Jeśli Iksiński idzie na debatę do TVP,
> musi się liczyć z tym, że ktoś go usłyszy i zacytuje w książce, w
> artykule czy na blogu.

I dostaje za to pieniądze. Ale to już inna bajka (niż ta z Usenetem).


--
.plm

KF: Sky rAzor a...@w...pl ColgatesBilly He onanizm stevep szyd-erca
l...@a...pl f...@a...pl Czarna Sotnia Jacek Kawecki
a...@t...pl Okręgowy n...@o...eu m...@o...eu