W dniu 16/07/2020 o 09:13, trybun pisze:
> W dniu 12.07.2020 o 20:32, FEniks pisze:
>> W dniu 12.07.2020 o 18:46, trybun pisze:
>>> W dniu 12.07.2020 o 15:14, FEniks pisze:
>>>> W dniu 12.07.2020 o 11:37, trybun pisze:
>>>>>
>>>>> Ale bez prawa do głosu na NIE dla obywatela nie sposób tego nazywać
>>>>> demokracją.
>>>>
>>>>
>>>> Prawo do głosu na NIE to jest jakieś rozwiązanie, o którym się
>>>> dyskutuje w niektórych kręgach. Możesz do nich dołączyć i o to
>>>> powalczyć.
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>>
>>> To w "demokracji" trzeba walczyć o podstawowe prawa?? To g*no a nie
>>> demokracja.
>>
>>
>> Tak, do demokracji (takiej jaką mamy teraz) dochodziło się stopniowo,
>> walcząc o rozmaite prawa. Nic nie powstaje od razu doskonałe. O ile w
>> ogóle to głosowanie na NIE udoskonaliłoby ją w jakimkolwiek stopniu,
>> bo to nie jest dla mnie takie oczywiste. Bo zastanów się - dajmy na
>> to, że zagłosowałbyś Ty i ponad 50% Tobie podobnych w dzisiejszych
>> wyborach na NIE. I co dalej by było?
>>
>> Ewa
>>
>>
>
> Klika której większość obywateli kraju jest niechętna utraciłaby
> wreszcie władzę i wpływy, naprawdę masz jakieś obawy z tego powodu? I do
> czego dochodzić? - Prawo do głosu na NIE dla obywatela to podstawa.
>
> Nic by nie było, wiara że bez rządu państwo może się rozpaść to czysta
> fantasy. W takich Włoszech w ciągu tygodnie potrafiły się zmieniać i
> trzy rządy zupełnie nie wpływały na jakość państwa.
>
no popatrz jak ty dobrze potrafisz strzelic, pamietam to, ludzie zyli
tak samo bez wzgledu na to co sie dzialo na gorze, kluczowe slowo tak
samo, a moze by tak cos poprawic, nie sadzisz?

--
gazebo