Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Justyna N" <c...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <ds8lhb$isj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<43e7edbe$0$1471$f69f905@mamut2.aster.pl>
<ds8t5o$6fd$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Pytanie do kobiet
Date: Tue, 7 Feb 2006 02:56:19 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 29
Message-ID: <43e7fbf9$0$1468$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2006 01:46:33 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.67.22.129
X-Trace: 1139276793 mamut2.aster.pl 1468 10.67.22.129:60941
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:338687
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Jesus" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ds8t5o$6fd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Justyna N napisał(a):
>> tego tematu jakie ma PB czy to co naprawdę oznacza pojęcie "samiec beta".
>> Podpowiem, że są pewne róznice.
>
> Podpowiesz więcej? Czym się taki samiec wg Twoich odczuć charakteryzuje?
Z mojego punktu samiec beta to poprostu samiec podporządkowany. Nie ma to za
wiele wspólnego z atrakcyjnością (chyba, że genetyczną). Bardziej z
pewnością siebie i pewną pulą genetyczną oraz podejściem do kobiet.
Nie oznacza to, że musi być nieatrakcyjny dla kobiet, szczególnie tych
dominujących (nie mylić z pantoflarstwem), które tak bardzo (w moim
odczuciu) PB próbuje odesłać, choćby na siłę, "na ich miejsce", czyli do
roli biernej zdobyczy.
I tutaj apel: Panowie obudźcie się! Wyszliśmy już jakiś czas temu ze
średniowiecza! Teraz to kobiety są coraz częściej są alfa! Nie są nam
potrzebni macho co przypalają czajnik gotując wodę. Zmieniają się potrzeby
kobiet, a tym samym spostrzeganie mężczyzn jako atrakcyjnych. (zaznaczam, że
mówię głównie za siebie choć wiele kobiet się ze mną zgadza-to nie jest
zdanie "za wszystkich").
--
Jeśli jest źle zawsze będzie gorzej!!!!!
c...@w...pl
|