Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:8su130thbcs9ke6h7ev43mlkt36ipig04u@4ax.com...
> On Mon, 16 Feb 2004 17:50:29 +0100, Paweł Niezbecki
> <s...@a...waw.pl> wrote:
>
> >> A może zgodę na publikację uzyskiwac na liscie? Tzn pod spodem
> >> zarekomendowanego postu rekomendujacy umieszczałby informacje, że
> >> rekomenduje. Dodajac w tytule wątku słowo- Rekomendacja. Nikt nie
> >> mógłby się tłumaczyć że to spam, że potajemnie, że nie wiedział, czy
> >> że wyjechał do kamerunu.
>
> Jeśli chodzi o spam, to Przemkowi chodziło chyba o coś innego.
> Informacja na priva ma mz jednak większe szanse dotrzeć do autora
> postu niż info na grupie. Zresztą ciągle nie rozwiązany jest główny
> problem. Co ze zgodą autora? Wyrażona wprost? Domniemana? Jeśli
> wyjedzie do Emiratów, to nie odbierze ani poczty, ani postu z
> rekomendacją. Powiem raczej, że szybciej sprawdzi pocztę niż posty na
> grupie.

Wiem o co chodziło Przemkowi. Rekomendowanie, tak jak Ty tego chcesz, musi
generować to coś, co Przemek nazywa spamem. A dla mnie o tyle pomysł jest
sensowny, że zazwyczaj wraca sie do watków, w których brało sie udział. Poza
tym również dyskutanci bedą "na miejscu" aby ewentualnie zaprotestować.

A jeżeli chodzi o rozbijanie watków....
Rekomendacja nie jest absolutnie ciagiem jakiegokolwiek wątku...MZ

Zgoda autorów? Ja jestem osobiscie za domniemaną zgodą. Wieksze
prawdopodobieństwo, że nastapi:-)
Aska