Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:6bb8a3cc-82eb-48ed-af01-faab78906334@j17g2000vb
r.googlegroups.com...
On 13 Kwi, 14:29, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> U ytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisa w wiadomo
> cinews:io3v9q$2g2e$1@news.mm.pl...
>
>
>
> > Energia uzyskiwana z ropy naftowej jest dzi kilkadziesi t
> > razy wi ksza ni ta pochodz ca z reaktor w atomowych.
> > Gdyby j zast pi t drug to paliwo wykorzystywane
> > w elektrowniach atomowych dost pne na ziemi sko czy oby
> > si znacznie szybciej ni ropa naftowa.
> > To fakt.
>
> > Energia atomowa jest dzi ok. 2x dro sza ni energia z ropy.
> > To te fakt.
>
> > Zna a odpowied ?
>
> > --
> > CB
>
> Nie, nie zna am (oczywi cie).
> Ciekawa jestem tylko jak oszacowano dost pne zasoby (vide w tpliwo ci
> Stalkera).

Przypuszczam, że trochę inaczej (albo może raczej: w innym celu), niż
np. w opracowaniu
"Czy dostępność paliwa jądrowego może być barierą dla przyszłego
rozwoju energetyki jądrowej":
http://www.min-pan.krakow.pl/se/pelne_teksty22/czII/
k22_chwaszczewski_z.pdf

Stalker

____

O, i bardzo to było ciekawe (i zwięzłe).

Dwie refleksje:
- czy tylko mi nieprzyjemnie kojarzą się metody wydobywania różnych
pierwiastków przez ich "wypłukiwanie" (uran, gaz łupkowy itd)? Jakieś to
strasznie śmiecio-paskudno-twórcze.
- ciekawa jestem jakie są zasoby uranu w istniejących na świecie głowicach
:-))). Może ich samych wystarczyłoby na te 10 lat....
- ciekawa bardzo jest tabela z ilością energii uzyskiwanej z jednego kg
surowca.

MK