Po chwili zastanowienia cofam to co napisałem poniżej...

ponieważ [hipotetycznie] jeśli jedno z ognisk elipsy leżałoby
w nieskończoności (nie byłoby ustalone), to rozwiązaniem
takiej sytuacji nie byłaby parabola.
To jakaś kolejny absurd i totalna pierdoła dziurawego musku
XLi, produkującego głównie chore bzdety.

Że też dałem się nabrać. ;)

--
CB



Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:io4jfe$1m9p$1@news.mm.pl...

>A tak w ogóle, to można jedynie od wielkiej biedy, ponieważ oba
> punkty ognisk elipsy z definicji muszą być ustalone.
> Powtarzam: z definicji.
>
> Jeśli jeden z punktów ogniska elipsy jest nieustalony, to nie może
> być już mowy o elipsie.
>
> IMHO.


> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1h5k5yt0lqcz3.1ee6fx9ix45qs$.dlg@40tude.net...
>
>> ... parabolę można (MOŻNA)
>> rozumieć jako szczególny przypadek elipsy z jednym ogniskiem o okreslonych
>> współrzędnych rzeczywistych, a drugim położonym w nieskończoności. :->