Widziałem tam zupełnie inne dane.
Wskaźniki opisane liczbami rzędu bliskimi miliona.

Olej opałowy jest mniej wydajny energetycznie niż ropa.
Ropa to mieszanka parafiny, oleju opałowego, oleju napędowego,
benzyny, nafty + nieco smoły - w pewnym przybliżeniu.
Dziwne, że taki omnibus (ekspert?) jak ty o tym nie wie.

Chcesz linka. ;)


http://www.nuclear.pl/?dzial=energetyka&plik=genIV
Zwróć uwagę na daty na wykresie.
Kliknij też na linki i doczytaj na czym polega innowacyjność
tego co określa się mianem: reaktory IV generacji.

Nie chodzi w tym o zmianę technologii, lecz o jej rozwój
w celu m.in. podniesienia efektywności energetycznej
wykorzystania U235 (obecnie na poziomie 1%), lub przynajmniej
wzrost sprawności energetycznej układów chłodzenia
(obecnie na poziomie 30-35%).
Paliwo jest to samo: U235.

Inny przykład: silnik benzynowy 16V z turbodoładowaniem
to ta sama technologia co silnik benzynowy w skuterze...
choć inna generacja.

Technologia to dla ciebie zbyt trudne słowo, Stalker.
Powinieneś się wstydzić tej własnej niezdolności do rozumienia
zagadnień o których mimo wszystko maniakalnie usiłujesz
rozprawiać rżnąc "znafcę".
IMHO.

--
CB


Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:io79t7$4hn$1@news.dialog.net.pl...

> Uran 40.000 kW na 1 kg
> Olej opałowy 4 kW na 1 kg (olej opałowy ma chyba zbliżoną wartość do ropy)
>
> czyli 1 kg uranu to zaledwie 10 ton oleju opałowego.
>
> Zarzucasz profesorowi, że zbyt pesymistycznie podchodzi do sprawy? :-)


> To dosyć ciekawe, elektrownie atomowe w innych technologiach mogłyby się zdziwić
> :-)
> Nie tylko istnieją, ale ich rozwój jest mocno sponsorowany i prowadzony bardzo
> planowo i na dużą skalę:
>
> http://www.gen-4.org/PDFs/GenIVRoadmap.pdf


> Robi się tak właśnie dlatego, że nikomu o zdrowych zmysłach nie przychodzi do
> głowy przestawiać CAŁEJ światowej produkcji energii na atom :-)