On 14 Kwi, 23:30, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> Widzia em tam zupe nie inne dane.
> Wska niki opisane liczbami rz du bliskimi miliona.

Ja nie wiem co ty gdzie widziałeś, ale powiem od siebie, że mnie
strasznie rozczarowałeś.
Chodzi o merytoryczny poziom dyskusji.

> Olej opa owy jest mniej wydajny energetycznie ni ropa.
> Ropa to mieszanka parafiny, oleju opa owego, oleju nap dowego,
> benzyny, nafty + nieco smo y - w pewnym przybli eniu.
> Dziwne, e taki omnibus (ekspert?) jak ty o tym nie wie.
>
> Chcesz linka. ;)

To powiedz mi o ile mniejsza jest ta wydajność? I jaki to ma wpływ na
dane jakie podałeś?
Czy to jest różnica KILKUKROTNA (czyli mająca zasadniczy wpływ na
wyliczenie), czy KILKUPROCENTOWA, (czyli bez znaczenia)?

> http://www.nuclear.pl/?dzial=energetyka&plik=genIV
> Zwr uwag na daty na wykresie.

A co w tym jest dziwnego? Gdybyś wiedział coś więcej na temat tej
energetyki,
to wiedziałbyś też skąd się te daty biorą. To nie są daty wzięte z
kapelusza, tylko zapewniające
płynny i harmonijny rozwój, uwzględniający RZECZYWISTE potrzeby i
RZECZYWISTE warunki np. ekonomiczne.
Nikt nie planuje za 10 lat produkować 100% energii w reaktorach
atomowych

> Kliknij te na linki i doczytaj na czym polega innowacyjno
> tego co okre la si mianem: reaktory IV generacji.

Cebek rozczarowujesz mnie coraz bardziej...

> Nie chodzi w tym o zmian technologii, lecz o jej rozw j
> w celu m.in. podniesienia efektywno ci energetycznej
> wykorzystania U235 (obecnie na poziomie 1%), lub przynajmniej
> wzrost sprawno ci energetycznej uk ad w ch odzenia
> (obecnie na poziomie 30-35%).

Gdybyś przeczytał dokładne opracowanie dotyczące IV generacji
wiedziałbyś w jaki sposób podzielone są prace rozwojowe i czego
dotyczą. Jak ty mi wyskakujesz z jakimś linkiem, który jest
kilkudziesięcio-LINIJKOWĄ informacją na temat kilkudziesięcio-
STRONICOWEGO dokumentu, który ja Ci wysłałem, to o czym my mamy gadać?

> Paliwo jest to samo: U235.

Tak, to jest oczywiste, że paliwem podstawowym jest i będzie U235, ale
doczytałbyś o roli plutonu, toru, U238
itd. w cyklu paliwowym elektrowni jądrowych. Doczytałbyś dlaczego w IV
generacji skupiono się na reaktorach prędkich (czytaj: powielających),
itd, itp.

> Inny przyk ad: silnik benzynowy 16V z turbodo adowaniem
> to ta sama technologia co silnik benzynowy w skuterze...
> cho inna generacja.

Na pewno? Jest dokładnie odwrotnie niż napisałeś: to jest właśnie
przykład na różne technologie, a generacje nie mają tu nic do rzeczy.
Chyba, że wykażesz, że ten 16V to powstał na bazie tego od skutera i
go zastąpił.

> Technologia to dla ciebie zbyt trudne s owo, Stalker.
> Powiniene si wstydzi tej w asnej niezdolno ci do rozumienia
> zagadnie o kt rych mimo wszystko maniakalnie usi ujesz
> rozprawia r n c "znafc ".

Szczerze mówiąc to raczej maniakalnie usiłuję rozpoznać z kim można
poważnie porozmawiać,
a z kim nie....

Stalker