Uczcie się rosyjskiego

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 313

61. Data: 2010-05-01 22:34:58

Temat: Re: Uczcie się rosyjskiego
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 2 May 2010 00:33:39 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Sat, 1 May 2010 08:54:59 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>> Rozumiesz dlaczego nie została ona użyta w ŻADNYM dotychczasowym
>> konflikcie mimo zdecydowanie bardziej gorących sytuacji?
>
> Bo nie było takiej potrzeby. I u nas też nie beęzie, po prostu wejdą.

Bo to jest dla nich tańsze, a i po co wytaczac działa przeciw mrówce.

Pytam: pójdziesz walczyć?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2010-05-01 22:35:39

Temat: Re: Q
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 02-maj-10, vonBraun wlazł między psychopatów i wykrakał:

> Paulinka wrote:
>
>> vonBraun pisze:
>>
>>>>>> Być może tak jest, że bronię tej samooceny z powodu braku mgr przed
>>>>>> nazwiskiem. Nie ukrywam, że parę lat temu było mi to niemiłe. Teraz
>>>>>> czuje się ze sobą dobrze. VB serio klasyfikujesz ludzi wg
>>>>>> wykształcenia?
>>>>>>
>>>>> Zerknij na parę tysięcy moich postów na PSP i pokaż ten z którego
>>>>> wynika, że (1)klasyfikuję ludzi, (2) według wykształcenia.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Oprócz tej grupy nikt mi nigdy nie zarzucił braku wykształcenia i
>>>> braku bazy do komunikacji w związku z tym. Przepraszam, jeśli źle
>>>> zrozumiałam Twoje słowa.
>>>>
>>> "Ta grupa" jak wiadomo nie jest jednością ;-).
>>>
>>> Jeśli w dwuznacznym tekście widzisz atak na wykształcenie, to
>>> najprawdopodobniej nadal to co "parę lat temu było mi /.../niemiłe"
>>> jest Ci niemiłe. I nie ma się co oszukiwać. Mam nadzieję, że masz
>>> wystarczający kontakt ze swoimi emocjami aby to zauważyć.
>>> Jeśli wykształcenie było/jest dla ciebie ważne, a nie dałaś rady się
>>> wyksztacić, oznacza to zapewne, że jakieś poważne powody uniemożliwiły
>>> realizację takich ambicji. Dalej nie wiem, więc napisz może o co
>>> chodziło o ile dobrze zrozumiałem.
>>
>> Wspomniałeś o mojej samoocenie. Ta się mogła tutaj zawahać, bo spotkałam
>> się z upierdliwą oceną mojej inteligencji w oparciu o wykształcenie.
>> Trudno. BTW mam plan na przyszły rok zacząć studia i mnie korci
>> psychologia, bo w sowim zawodzie wiem już prawie wszystko ;)
> Psychologia jest OK, tyle, że np.: w moim mieście wypuszczają
> psychologów dwie uczelnie(każda około setki rocznie!), a jak dobrze
> pójdzie także Akademia Medyczna zacznie dokładać do tego swoich
> absolwentów. W konsekwencji trudno będzie o pracę w zawodzie.
>
> Kierunki "niekliniczne" - takie dające podstawy do pracy np.:w reklamie
> nie stawiają wymagań odnośnie "normalności" kandydata. Kliniczne też nie
> ale jeśli się na coś takiego decyduje wypada zrobić jakiś "rachunek
> sumienia".
>
> Jeśli zaś szukasz tylko czegoś w stylu "poszerzacza horyzontów" to na
> dobrej uczelni jest to do zrealizowania.
>
>>
>>> Nawiasem, czasem wystarczy tu tylko "żeński" nick, aby nie zabrakło
>>> chętnych do rozmowy, więc "edukatorów" Ci nie zabraknie jakby co.;-)
>
>> Obrzydliwy szowinista!
> No co ty, piszę jak jest. Jak chciałem kiedyś na forum
> komputerowym dowiedzieć się czegoś jako "vonBraun'
> /w sumie to był inny nick, ale nie ważne/ to nikt nie odpowiadał na moje
> posty.
> Jak wszedłem jako "Agusia" to sprawę załatwiłem w 5 minut.

haha, podobną strategię stosowałem na forach motoryzacyjnych :)

--
http://w346.wrzuta.pl/obraz/69i2DBr1f8F/szalik

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2010-05-01 22:38:16

Temat: Re: Uczcie się rosyjskiego
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 01 May 2010 22:58:15 +0200, vonBraun napisał(a):

> Zerknij na parę tysięcy moich postów na PSP i pokaż ten z którego
> wynika, że (1)klasyfikuję ludzi, (2) według wykształcenia.

A mnie ten mój, z którego wynika, że uważam wszystkich ludzi za złodziei.

PS. Że się podłączę, ad hoc :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2010-05-01 22:41:07

Temat: Re: Q
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> Paulinka pisze:
>
>> Wspomniałeś o mojej samoocenie. Ta się mogła tutaj zawahać, bo
>> spotkałam się z upierdliwą oceną mojej inteligencji w oparciu o
>> wykształcenie.
>
> Ale chyba tylko ze strony jednej osoby, z której opiniami zresztą
> podobno nie bardzo się liczysz. ;)
> Nie złość się, ale mam wrażenie, że sama ten temat wielokrotnie
> poruszasz i z nim się niemal narzucasz. Tak jakbyś chciała siebie i
> innych przekonać, że on Ciebie w żaden sposób nie dotyka. Przecież
> tutaj nikt nie macha nikomu przed nosem wykształceniem, poza
> "starannym" Enderem.

Zależy co rozumiesz pod pojęciem wykształcanie.
Jeśli tylko ukończenie jakiejś tam szkoły i papier, to faktycznie nie ma
o czym mówić.
No, ew. może o jakiejś uprzywilejowanej pozycji na rynku pracy.
Natomiast jeśli solidną wiedz i umiejętności rozumowania uzyskane w
drodze ciężkiej nauki,
to wykształcenie znaczy bardzo dużo i jest wiodące w życiu i relacjach
interpersonalnych.
Bardzo łatwo jest poznać, kto ma jakie wykształcenie (to wyuczone), a
także kto jest
humanistą, ponieważ oni posiadają gorzej rozwinięte umiejętności myślenia.
I nawet jeśli takie wykształcenie pogłębia dysproporcje i prowadzi
poniekąd do alienacji
to na pewno warto je zdobyć, ze względów niestety nie bardzo do wyjaśnienia
osobom prostszym.
To jak przesiadka z brudnego tramwaju do własnego samochodu niezłej
klasy ;-)

>
>> Trudno. BTW mam plan na przyszły rok zacząć studia i mnie korci
>> psychologia, bo w sowim zawodzie wiem już prawie wszystko ;)
>
> To sobie najpierw odpowiedz, po co chcesz zrobić te studia, bo to
> jednak jest jakiś tam wysiłek umysłowy, a przede wszystkim
> organizacyjny na całych 5 lat. Jeśli chcesz dzięki temu zyskać
> dodatkowe atuty w dalszej karierze zawodowej, to raczej zrób coś w tym
> kierunku, bo mimo że i tak "wiesz wszystko", ktoś może oczekiwać na to
> potwierdzenia także w postaci papierka. A jeżeli chcesz się spełnić
> hobbistycznie, to wybierz to co Cię aktualnie interesuje.
>
> Ewa

Wiedzieć prawie wszystko w swoim zawodzie może chyba tylko fizol
albo kompletny ignorant, a takiego raczej się nie przekona co i ile
znaczy wykształcenie.
Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2010-05-01 22:42:54

Temat: Re: Q
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 2 May 2010 00:34:50 +0200, tren R napisał(a):

> Dnia 01-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> BTW mam plan na przyszły rok zacząć studia i mnie korci
>> psychologia, bo w *sowim* zawodzie wiem już prawie wszystko ;)
>
> no tak, temu jesteś taka przemądrzała...
> ;)

Tiaa, Paulina na prezesa NBP!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2010-05-01 23:59:56

Temat: Re: Uczcie się rosyjskiego
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

>> co tam stacjonuje, jakie są
>> możliwości projekcji siły z takiego miejsca, jakiego rodzaju i
>> wielkości sił potrzeba, żeby zaatakować kraj wielkości Polski
>> i pogadamy :-)
>
> Naprawdę niewiele potrzeba, mniej niż myślisz. Wystarczy zawrzeć
> odpowiednie układy (CO JUŻ SIĘ STAŁO) z Niemcami i USA - i po prostu
> wkroczyć.

Taaaaaa, widzę, że mamy eksperta w dziedzinie wojskowości. :-)
Całe szczęście, że rzeczywistość jest jednak zdecydowanie bardziej
skomplikowana niż Twoja wyobraźnia :-)

> Pójdziesz walczyć?

Ba, ja nawet przydział mobilizacyjny mam. Kto na grupie może się
pochwalić podobnym papierem? :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2010-05-02 00:08:20

Temat: Re: Uczcie się rosyjskiego
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 01 May 2010 14:18:46 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Tak BTW. W innym wątku XL naśmiewa się z ludzi interesujących się
>> fantastyką.
>
> Fantasy. Nie zniekształcaj moich wypowiedzi, to brzydko. Dokładnie
> opisałam, z czego się naśmiewam: z harypoterów, komnat, pierścieni oraz
> wież.

Nieprawda. A każdy kto chce się o tym przekonać może zajrzeć do wątku:
"Dzień w którym wybuchł Czernobyl" :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2010-05-02 00:15:07

Temat: Re: Uczcie się rosyjskiego
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 01 May 2010 09:43:46 +0200, AW napisaďż˝(a):
>
>
> > Globciu, nie wiesz, ďż˝e Polska straciďż˝a 10 milionďż˝w obywateli w 2 wojnie
> > ďż˝wiatowej, czyli 1/3 ludnoďż˝ci? I ďż˝e Katyďż˝ naprawdďż˝ miaďż˝ miejsce?
Ani o tym, ďż˝e
> > Sowieci wraz z PRL-em przez blisko 60 lat temu przeczyli? Ani ďż˝e od upadku
> > PRL-u stosujďż˝ w Polsce o wiele bardziej wyrafinowane i intensywne metody
> > ogďż˝upiania i prania mďż˝zgďż˝w? ďż˝e sďż˝ to metody od lat wyprďż˝bowane na
Zachodzie,
> > oparte o naukowďż˝ znajomoďż˝ďż˝ psychologii? Ani ďż˝e jednym z gďż˝ďż˝wnych
filarďż˝w
> > obecnej indoktrynacji jest kamuflowanie rzeczywistych mechanizmďż˝w historycznych
> > nazywajďż˝c je "paranoidalnymi teoriami spiskowymi"? Ani o wyďż˝miewaniu i
> > szydzeniu z ludzi, ktďż˝rzy je nadal rozpoznajďż˝?
> >
> > Kompromitacjďż˝ Polski jest zaprzeczanie a priori faktowi, ďż˝e FSB i Putin mogli
> > maczaďż˝ ďż˝apy w tej katastrofie, bo po pierwsze mieli ku temu liczne motywy, a
po
> > drugie byli w stanie aby z ďż˝atwoďż˝ciďż˝ strďż˝ciďż˝ cywilny samolot, lecďż˝cy
samotnie
> > nad ich terytorium, bez ďż˝adnych ďż˝wiadkďż˝w z zewnďż˝trz. A szczegďż˝lnie
juďż˝, wiedzďż˝c
> > o tym z gďż˝ry.
> >
> > Kompromitacjďż˝ jest teďż˝ grzeczne wyczekiwanie na wyjaďż˝nienia ze strony
Rosjan,
> > tak jakby mieli oni coďż˝ wiarygodnego do przekazania, zamiast natychmiastowego
> > wysďż˝ania na miejsce katastrofy ekipy polskich rzeczoznawcďż˝w - lub
przynajmniej
> > dokonania takiej prďż˝by, by ďż˝wiat mďż˝gďż˝ odnotowaďż˝ rosyjskďż˝ reakcjďż˝.
> >
> > Wyjďż˝tkowďż˝ kompromitacjďż˝ jest rďż˝wnieďż˝ oficjalne utrzymywanie, jakoby
sprawny,
> > wielokrotnie eksploatowany samolot, z doďż˝wiadczonďż˝, profesjonalnďż˝
zaďż˝ogďż˝ oraz
> > zupeďż˝nie wyjďż˝tkowym zbiorem pasaďż˝erďż˝w rozbiďż˝ siďż˝ czystym przypadkiem
w mgle nad
> > znanym pilotom rosyjskim lotniskiem. Zastanawiajďż˝ce, czy to naiwnoďż˝ďż˝, czy
byďż˝
> > moďż˝e perfidia?
>
>
> Dokďż˝adnie.
>
> >
> > Najwiďż˝kszďż˝ oczywiďż˝cie kompromitacjďż˝ dla Polski oraz sprawďż˝ niebotycznie
wrďż˝cz
> > podejrzanďż˝ jest fakt, ďż˝e ten samolot z tymi ludďż˝mi w ogďż˝le tam siďż˝
znalazďż˝. A
> > FAKT, ďż˝e nie przeprowadzono natychmiast szczegďż˝owych wywiadďż˝w z kaďż˝dym,
kto
> > miaďż˝ najmniejszy nawet kontakt z ofiarami katastrofy przynajmniej na trzy
> > tygodnie przed 10-ym kwietnia i ďż˝e nie prďż˝bowano odtworzyďż˝ skrupulatnie
> > wszelkich okolicznoďż˝ci ktďż˝re sprawiďż˝y, ďż˝e ten fatalny rejs doszedďż˝ do
skutku -
> > tak jakby miaďż˝o to miejsce w kaďż˝dym kraju, przy autentycznym zamiarze aby
> > dotrzeďż˝ do genezy tragedii - ten fakt to JUďż˝ spisek i wyraďż˝ne tuszowanie
sprawy!
>
>
> I te wďż˝amania post mortem do mieszkaďż˝ niektďż˝rych zabitych osďż˝b... I
> przesďż˝uchanie przez rosyjskie sďż˝uďż˝by specjalne cďż˝rki ďż˝p. Zbigniewa
> Wassermanna...
>
> > A ty, parszywy Globiku, chcesz nam tu zdawaďż˝ sprawozdanie z tego, jak ďż˝wiat
to
> > widzi? Rumuďż˝ska i Izraelska prasa jako pierwsze wyraziďż˝y opinie, ďż˝e
Rosja
> > celowo wywoďż˝aďż˝a tďż˝ katastrofďż˝, a jeďż˝li chcesz, to ci mogďż˝ podaďż˝
caďż˝ďż˝ masďż˝
> > angielskojďż˝zycznych (zachodnich!) linkďż˝w ze strony wielu niezaleďż˝nych
> > organizacji i instytucji, ktďż˝re to samo potwierdzajďż˝. Moďż˝e lepiej
wyjaďż˝nij nam,
> > czemu piszesz powyďż˝ej 'Polska' z maďż˝ej litery a 'Rosja' z duďż˝ej.
>
>
>
> Zastanawiam siďż˝, KIM jest czďż˝owiek, ktďż˝ry wszystkiego, co wymieniďż˝eďż˝ o
> Polsce, nie wie, a wďż˝aďż˝ciwie kim jest ten czďż˝owiek, ďż˝e udaje ďż˝e nie wie
> oraz dlaczego udaje.

Nie jest chorym debilem co się kompromituje w oczach mniej ciemnych
jak wy ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2010-05-02 00:22:27

Temat: Re: Uczcie się rosyjskiego
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 01 May 2010 15:02:19 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> AW pisze:
>>
>>> Globciu, nie wiesz, że Polska straciła 10 milionów obywateli w 2 wojnie
>>> światowej, czyli 1/3 ludności?
>> A tak z czystej ciekawości, to skąd te wyliczenia?
>>
>
>
> Mowa "tylko" o uśmierconych, a wojenne straty ludnościowe wynikały też z
> innych powodów wojennych, a miały i inne następstwa po wojnie, w postaci
> wyhamowania ekonomicznego i technologicznego, chorób i wyniszczenia
> fizycznego z powodu złych warunków socjalnych i zdrowotnych. Ile Polska
> straciła -
> poczytaj sobie, masz tutaj też uzasadnienie i źródła:
>
> http://swkatowice.mojeforum.net/temat-vt6262.html

W zeszłym roku dosyć głośnym echem odbiły się badania IPN w tej sprawie,
zakończone opublikowaniem książki: "Polska 1939-1945. Straty osobowe i
ofiary represji pod dwiema okupacjami" i przedstawiają one "trochę" inne
dane:

http://tinyurl.com/367lmhk

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2010-05-02 00:41:59

Temat: Re: Uczcie się rosyjskiego
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 2 May 2010 00:33:39 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 1 May 2010 08:54:59 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>> Rozumiesz dlaczego nie została ona użyta w ŻADNYM dotychczasowym
>>> konflikcie mimo zdecydowanie bardziej gorących sytuacji?
>> Bo nie było takiej potrzeby. I u nas też nie beęzie, po prostu wejdą.
>
> Bo to jest dla nich tańsze, a i po co wytaczac działa przeciw mrówce.

Ale to chyba ja napisałem :-)

> Pytam: pójdziesz walczyć?

Jasne, powiedz mi tylko z kim, bo nie wiem jakie dywizje w okręgu
królewieckim stacjonują....

Stalker