Qro, Marchwio....

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 46

31. Data: 2010-08-08 13:42:48

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:40:05 +0200, Sender napisał(a):

> PS. dlatego właśnie tych, którzy mnie rozczarowują wsadzam do kfa,
> żeby się z nimi nie szarpać.
> Na podstawie licznych autopsji już praktycznie po kilku wypowiedziach
> można stwierdzić, że poznawczo są bezwartościowi, a ich reakcje są tak
> samo nudne i beznadziejne jak oni sami.
> Podobnie mam w realu. Spotykam co jakiś czas podobną menażerię głupoty
> i bydła emocjonalnego i po prostu przydzielam im robotę redukując
> jakiekolwiek ich próby dialogu.
> IMO życie jest za krótkie, żeby obdzierać się ze wszystkimi idiotami
> i trzeba starać się wybierać z niego to co najlepsze.

Najlepszych już sobie wybrałam - na całe życie, no i po tym jednak
stwierdziłam, że mam jeszcze sporo miejsca/czasu w życiu na parę prób
dokopania się w "idiotach" tego, co oni zgubili i nie mogą w sobie odnaleźć
- no i im to spróbować oddać :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2010-08-08 13:47:56

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:29:13 +0200, Sender napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka pisze:
> >> Dnia Sat, 07 Aug 2010 12:23:54 +0200, Sender napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka pisze:
> >>>> Dnia Fri, 06 Aug 2010 14:44:20 +0200, Sender napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka pisze:
> >>>>>> Dnia Fri, 6 Aug 2010 00:40:14 -0700 (PDT), Stalker napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> i bďż˝dzie miaďż˝ ochotďż˝ pogadaďż˝ na ďż˝ywca przy ďż˝ywcu np. o skupie
ďż˝ywca,
> >>>>>>> to zapraszam :-)
> >>>>>> ďż˝aj-ďż˝aj, ale dowcipne.
> >>>>> Aleďż˝ Maďż˝gosiu, czyďż˝ nie widzisz tej cudownie rozwiniďż˝tej
> >>>>> wyobraďż˝ni werbalnej?
> >>>>> A fe, Ewka byďż˝aby niepocieszona.
> >>>>> Lepiej uwaďż˝aj, bo zaraz niektďż˝rym znowu puďż˝ci tu inteligencja
> >>>>> i znowu dostaniesz docinki albo wyrwie siďż˝ coďż˝ siarczyďż˝cie
> >>>>> jakiemuďż˝ prawdziwemu mďż˝czyďż˝nie ;-)
> >>>>> S.
> >>>> Spoko - Ewkďż˝ wygoniďż˝am podobno (biedna, maďż˝a sierotka, zupelnie
nieodporna
> >>>> na moje kďż˝y-kielce), to i z nimi sobie poradzďż˝.
> >>> No faktycznie niektďż˝rym ciďż˝ko zrozumieďż˝ lub przynajmniej uwierzyďż˝,
> >>> ďż˝e zakompleksiona gďż˝wniara po ogďż˝lniaku sterowana przez starego geja,
> >>> swoim czepialstwem i pretensjami mogďż˝a obrzydziďż˝ komuďż˝ jakieďż˝ wzajemne
> >>> relacje z innymi.
> >>> Ale IMO podziw Vilar do tego czubka globa to raczej Twoja sprawka.
> >>
> >> Tu mnie chyba przeceniasz troszkďż˝.
> >
> > Tak jak juďż˝ wspomniaďż˝em poniďż˝ej, wydaje siďż˝, ďż˝e tylko Ty traktujesz tu
> > jego w miarďż˝ powaďż˝nie stďż˝d i pewnie innym wydaje siďż˝ jego zachowanie
> > w miarďż˝ normalne.
> > A nie ktďż˝re jak widaďż˝, nawet popadajďż˝ w tym w skrajnoďż˝ďż˝.
> >
> >>> Gdyby nie Twoja litoďż˝ďż˝ dla niego, to pewnie nikomu nie przyszďż˝oby
> >>> do gďż˝owy, ďż˝e moďż˝na w ogďż˝le rozmawiaďż˝ z tym gnojkiem.
> >>> Takďż˝e masz juďż˝ na sumieniu niestabilny stan umysďż˝owy co najmniej
> >>> jednej koleďż˝anki ;-)
> >>
> >> Mam na sumieniu ich (tzn n.s.umysďż˝owych u koleďż˝anek) w swoim ďż˝yciu
znacznie
> >> wiďż˝cej - i to bez podejmowania jakichkolwiek dziaďż˝aďż˝. Ot, aura taka ;-PPP
> >>
> >>> W sumie to i lepiej, poniewaďż˝ komunikacja z niďż˝ byďż˝a przewaďż˝nie
> >>> bezsensowna i raczej maďż˝o interesujďż˝ca.
> >>
> >> Spodziewaďż˝am siďż˝ czegoďż˝ wiďż˝cej, moďż˝e zbyt wiele. Chyba stďż˝d mďż˝j
zawďż˝d i
> >> owszem, tak, z mojej strony post factum (!!!) agresja - przyznajďż˝ siďż˝.
> >> To niezupeďż˝nie w porzďż˝dku napadaďż˝ kogoďż˝, kto po prostu
> >> nie_sprostaďż˝/mijaďż˝_siďż˝ z moimi oczekiwaniami - powinnam raczej sobie samej
> >> dac po ďż˝bie za wybujaďż˝e wizje na temat osoby, o ktďż˝rej nie wiedziaďż˝am
NIC.
> >> Agresja w jej stronďż˝ byďż˝a (TAK!) bďż˝ďż˝dem. Niczym sobie Meda na niďż˝ nie
> >> zasďż˝uďż˝yďż˝a, jak tak dobrze pomyďż˝leďż˝.
> >> :-/
> >
> > Nie jestem pewnie, czy w tym przypadku rzeczywiďż˝cie popeďż˝niďż˝aďż˝ jakiďż˝
> > bďż˝ďż˝d i czy ew. moďż˝na tu mďż˝wiďż˝ o jakiejkolwiek Twojej winie.
> > Powiedziaďż˝bym chyba raczej, ďż˝e taka po prostu byďż˝a jej wďż˝aďż˝ciwoďż˝ďż˝.
> > Tak jak w prostej analogii chociaďż˝by z globem.
> > Jaki masz wpďż˝yw na jego napady szajby i furii?
> > Owszem, moďż˝esz jemu przytakiwaďż˝, co powinno je nieco zredukowaďż˝,
> > ale czy na tym ma to polegaďż˝?
>
> Przecieďż˝ wcale mu nie przytakujďż˝, lecz po prostu usiďż˝ujďż˝ rozmawiaďż˝ z tďż˝
> jego czďż˝ciďż˝, ktďż˝ra jeszcze jest normalna. Czasem to pomaga
> chorej/uszkodzonej czďż˝ci czďż˝owieka odzyskaďż˝ azymut, wrďż˝ciďż˝ do
normalnoďż˝ci,
> ponownie zlaďż˝ siďż˝ w jedno ze zdrowďż˝, naprawdďż˝ na to liczyďż˝am.
>
> > Podobnie Ewka. Zachowaďż˝a siďż˝ tak jak siďż˝ zachowaďż˝a.
> > Owszem, chciaďż˝oby siďż˝ moďż˝e oczekiwaďż˝ po niej czegoďż˝ innego, ale
> > raczej nie kosztem jakichďż˝ symulowanych zachowaďż˝ w stosunku do niej,
> > prawda? ;-)
> > S.
>
> Wiesz, naprawdďż˝ nie byďż˝o z mojej strony ďż˝adnej symulacji w jej stronďż˝,
> ďż˝adnej. Po prostu pojechaďż˝am na pierwszym wraďż˝eniu za daleko, a potem to
> juďż˝ tylko zbieraďż˝a ciďż˝gi za mďż˝j zawďż˝d.

Jak to fajnie gdy psychopata z zniezrównoważoną narcystycznie Ikselcią
pomawiają normalnych o szaleństwo. Plus obgadywanie Medei która nie
może się bronić, dopuki buraka nie spałujesz to nie zobaczy swojego
miejsca w chlewie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2010-08-08 15:12:39

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Sender <l...@n...piotrek> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:29:13 +0200, Sender napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sat, 07 Aug 2010 12:23:54 +0200, Sender napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Fri, 06 Aug 2010 14:44:20 +0200, Sender napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Fri, 6 Aug 2010 00:40:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> i będzie miał ochotę pogadać na żywca przy żywcu np. o skupie żywca,
>>>>>>>> to zapraszam :-)
>>>>>>> Łaj-łaj, ale dowcipne.
>>>>>> Ależ Małgosiu, czyż nie widzisz tej cudownie rozwiniętej
>>>>>> wyobraźni werbalnej?
>>>>>> A fe, Ewka byłaby niepocieszona.
>>>>>> Lepiej uważaj, bo zaraz niektórym znowu puści tu inteligencja
>>>>>> i znowu dostaniesz docinki albo wyrwie się coś siarczyście
>>>>>> jakiemuś prawdziwemu mężczyźnie ;-)
>>>>>> S.
>>>>> Spoko - Ewkę wygoniłam podobno (biedna, mała sierotka, zupelnie nieodporna
>>>>> na moje kły-kielce), to i z nimi sobie poradzę.
>>>> No faktycznie niektórym ciężko zrozumieć lub przynajmniej uwierzyć,
>>>> że zakompleksiona gówniara po ogólniaku sterowana przez starego geja,
>>>> swoim czepialstwem i pretensjami mogła obrzydzić komuś jakieś wzajemne
>>>> relacje z innymi.
>>>> Ale IMO podziw Vilar do tego czubka globa to raczej Twoja sprawka.
>>> Tu mnie chyba przeceniasz troszkę.
>> Tak jak już wspomniałem poniżej, wydaje się, że tylko Ty traktujesz tu
>> jego w miarę poważnie stąd i pewnie innym wydaje się jego zachowanie
>> w miarę normalne.
>> A nie które jak widać, nawet popadają w tym w skrajność.
>>
>>>> Gdyby nie Twoja litość dla niego, to pewnie nikomu nie przyszłoby
>>>> do głowy, że można w ogóle rozmawiać z tym gnojkiem.
>>>> Także masz już na sumieniu niestabilny stan umysłowy co najmniej
>>>> jednej koleżanki ;-)
>>>
>>> Mam na sumieniu ich (tzn n.s.umysłowych u koleżanek) w swoim życiu znacznie
>>> więcej - i to bez podejmowania jakichkolwiek działań. Ot, aura taka ;-PPP
>>>
>>>> W sumie to i lepiej, ponieważ komunikacja z nią była przeważnie
>>>> bezsensowna i raczej mało interesująca.
>>> Spodziewałam się czegoś więcej, może zbyt wiele. Chyba stąd mój zawód i
>>> owszem, tak, z mojej strony post factum (!!!) agresja - przyznaję się.
>>> To niezupełnie w porządku napadać kogoś, kto po prostu
>>> nie_sprostał/mijał_się z moimi oczekiwaniami - powinnam raczej sobie samej
>>> dac po łbie za wybujałe wizje na temat osoby, o której nie wiedziałam NIC.
>>> Agresja w jej stronę była (TAK!) błędem. Niczym sobie Meda na nią nie
>>> zasłużyła, jak tak dobrze pomyśleć.
>>> :-/
>> Nie jestem pewnie, czy w tym przypadku rzeczywiście popełniłaś jakiś
>> błąd i czy ew. można tu mówić o jakiejkolwiek Twojej winie.
>> Powiedziałbym chyba raczej, że taka po prostu była jej właściwość.
>> Tak jak w prostej analogii chociażby z globem.
>> Jaki masz wpływ na jego napady szajby i furii?
>> Owszem, możesz jemu przytakiwać, co powinno je nieco zredukować,
>> ale czy na tym ma to polegać?
>
> Przecież wcale mu nie przytakuję, lecz po prostu usiłuję rozmawiać z tą
> jego częścią, która jeszcze jest normalna. Czasem to pomaga
> chorej/uszkodzonej części człowieka odzyskać azymut, wrócić do normalności,
> ponownie zlać się w jedno ze zdrową, naprawdę na to liczyłam.

Ciekawe co ta jego normalna część może jeszcze obiecać tej chorej,
żeby ta była tak uprzejma i się wycofała? :-))

>> Podobnie Ewka. Zachowała się tak jak się zachowała.
>> Owszem, chciałoby się może oczekiwać po niej czegoś innego, ale
>> raczej nie kosztem jakichś symulowanych zachowań w stosunku do niej,
>> prawda? ;-)
>> S.
>
> Wiesz, naprawdę nie było z mojej strony żadnej symulacji w jej stronę,
> żadnej. Po prostu pojechałam na pierwszym wrażeniu za daleko, a potem to
> już tylko zbierała cięgi za mój zawód.

No właśnie nie było z Twojej strony żadnej symulacji w jej stronę
i dlatego taki masz efekt, a nie inny, ale raczej nie z powodu
Twojego zawodu tylko dlatego, że Ewka taka była.
Gdybyś z nią pomamciała trochę, wysiliła się z kilka razy
na solidarne pseudo inteligentne i pseudo zabawne docinki
jak Marchewa, Qura czy Aicha to być może zostałabyś jej dobrą
koleżanką. A jak nie, to wypad z towarzystwa.
Dlatego nie bardzo rozumiem Twoje zdaje się poczucie winy.
Sorry Małgoś, ale IMO w jej zachowaniu lub wypowiedziach nie było
nic na tyle atrakcyjnego, żeby można było odczuwać jakąś stratę.
S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2010-08-08 15:19:11

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Sender <l...@n...piotrek> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:40:05 +0200, Sender napisał(a):
>
>> PS. dlatego właśnie tych, którzy mnie rozczarowują wsadzam do kfa,
>> żeby się z nimi nie szarpać.
>> Na podstawie licznych autopsji już praktycznie po kilku wypowiedziach
>> można stwierdzić, że poznawczo są bezwartościowi, a ich reakcje są tak
>> samo nudne i beznadziejne jak oni sami.
>> Podobnie mam w realu. Spotykam co jakiś czas podobną menażerię głupoty
>> i bydła emocjonalnego i po prostu przydzielam im robotę redukując
>> jakiekolwiek ich próby dialogu.
>> IMO życie jest za krótkie, żeby obdzierać się ze wszystkimi idiotami
>> i trzeba starać się wybierać z niego to co najlepsze.
>
> Najlepszych już sobie wybrałam - na całe życie, no i po tym jednak
> stwierdziłam, że mam jeszcze sporo miejsca/czasu w życiu na parę prób
> dokopania się w "idiotach" tego, co oni zgubili i nie mogą w sobie odnaleźć
> - no i im to spróbować oddać :-)

No cóż, być może już kiedyś się dokopałaś lub słyszałaś o takich
przypadkach i stąd takie nadzieje.
Ja tam raczej nie słyszałem jeszcze, żeby jakiś idiota zmądrzał
i szczerze mówiąc chyba nawet nie bardzo mogę to sobie wyobrazić.
Ale nie żebym chciał zapeszyć i sukcesów życzę ;)
S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2010-08-08 17:27:33

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 08 Aug 2010 17:12:39 +0200, Sender napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:29:13 +0200, Sender napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sat, 07 Aug 2010 12:23:54 +0200, Sender napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Fri, 06 Aug 2010 14:44:20 +0200, Sender napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Fri, 6 Aug 2010 00:40:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> i będzie miał ochotę pogadać na żywca przy żywcu np. o skupie żywca,
>>>>>>>>> to zapraszam :-)
>>>>>>>> Łaj-łaj, ale dowcipne.
>>>>>>> Ależ Małgosiu, czyż nie widzisz tej cudownie rozwiniętej
>>>>>>> wyobraźni werbalnej?
>>>>>>> A fe, Ewka byłaby niepocieszona.
>>>>>>> Lepiej uważaj, bo zaraz niektórym znowu puści tu inteligencja
>>>>>>> i znowu dostaniesz docinki albo wyrwie się coś siarczyście
>>>>>>> jakiemuś prawdziwemu mężczyźnie ;-)
>>>>>>> S.
>>>>>> Spoko - Ewkę wygoniłam podobno (biedna, mała sierotka, zupelnie nieodporna
>>>>>> na moje kły-kielce), to i z nimi sobie poradzę.
>>>>> No faktycznie niektórym ciężko zrozumieć lub przynajmniej uwierzyć,
>>>>> że zakompleksiona gówniara po ogólniaku sterowana przez starego geja,
>>>>> swoim czepialstwem i pretensjami mogła obrzydzić komuś jakieś wzajemne
>>>>> relacje z innymi.
>>>>> Ale IMO podziw Vilar do tego czubka globa to raczej Twoja sprawka.
>>>> Tu mnie chyba przeceniasz troszkę.
>>> Tak jak już wspomniałem poniżej, wydaje się, że tylko Ty traktujesz tu
>>> jego w miarę poważnie stąd i pewnie innym wydaje się jego zachowanie
>>> w miarę normalne.
>>> A nie które jak widać, nawet popadają w tym w skrajność.
>>>
>>>>> Gdyby nie Twoja litość dla niego, to pewnie nikomu nie przyszłoby
>>>>> do głowy, że można w ogóle rozmawiać z tym gnojkiem.
>>>>> Także masz już na sumieniu niestabilny stan umysłowy co najmniej
>>>>> jednej koleżanki ;-)
>>>>
>>>> Mam na sumieniu ich (tzn n.s.umysłowych u koleżanek) w swoim życiu znacznie
>>>> więcej - i to bez podejmowania jakichkolwiek działań. Ot, aura taka ;-PPP
>>>>
>>>>> W sumie to i lepiej, ponieważ komunikacja z nią była przeważnie
>>>>> bezsensowna i raczej mało interesująca.
>>>> Spodziewałam się czegoś więcej, może zbyt wiele. Chyba stąd mój zawód i
>>>> owszem, tak, z mojej strony post factum (!!!) agresja - przyznaję się.
>>>> To niezupełnie w porządku napadać kogoś, kto po prostu
>>>> nie_sprostał/mijał_się z moimi oczekiwaniami - powinnam raczej sobie samej
>>>> dac po łbie za wybujałe wizje na temat osoby, o której nie wiedziałam NIC.
>>>> Agresja w jej stronę była (TAK!) błędem. Niczym sobie Meda na nią nie
>>>> zasłużyła, jak tak dobrze pomyśleć.
>>>> :-/
>>> Nie jestem pewnie, czy w tym przypadku rzeczywiście popełniłaś jakiś
>>> błąd i czy ew. można tu mówić o jakiejkolwiek Twojej winie.
>>> Powiedziałbym chyba raczej, że taka po prostu była jej właściwość.
>>> Tak jak w prostej analogii chociażby z globem.
>>> Jaki masz wpływ na jego napady szajby i furii?
>>> Owszem, możesz jemu przytakiwać, co powinno je nieco zredukować,
>>> ale czy na tym ma to polegać?
>>
>> Przecież wcale mu nie przytakuję, lecz po prostu usiłuję rozmawiać z tą
>> jego częścią, która jeszcze jest normalna. Czasem to pomaga
>> chorej/uszkodzonej części człowieka odzyskać azymut, wrócić do normalności,
>> ponownie zlać się w jedno ze zdrową, naprawdę na to liczyłam.
>
> Ciekawe co ta jego normalna część może jeszcze obiecać tej chorej,
> żeby ta była tak uprzejma i się wycofała? :-))
>
>>> Podobnie Ewka. Zachowała się tak jak się zachowała.
>>> Owszem, chciałoby się może oczekiwać po niej czegoś innego, ale
>>> raczej nie kosztem jakichś symulowanych zachowań w stosunku do niej,
>>> prawda? ;-)
>>> S.
>>
>> Wiesz, naprawdę nie było z mojej strony żadnej symulacji w jej stronę,
>> żadnej. Po prostu pojechałam na pierwszym wrażeniu za daleko, a potem to
>> już tylko zbierała cięgi za mój zawód.
>
> No właśnie nie było z Twojej strony żadnej symulacji w jej stronę
> i dlatego taki masz efekt, a nie inny, ale raczej nie z powodu
> Twojego zawodu tylko dlatego, że Ewka taka była.
> Gdybyś z nią pomamciała trochę, wysiliła się z kilka razy
> na solidarne pseudo inteligentne i pseudo zabawne docinki
> jak Marchewa, Qura czy Aicha to być może zostałabyś jej dobrą
> koleżanką. A jak nie, to wypad z towarzystwa.
> Dlatego nie bardzo rozumiem Twoje zdaje się poczucie winy.
> Sorry Małgoś, ale IMO w jej zachowaniu lub wypowiedziach nie było
> nic na tyle atrakcyjnego, żeby można było odczuwać jakąś stratę.
> S.

Nie odczuwam straty, tylko nostalgię ;-)

"Nostalgia - (gr. ?ó????, powrót do domu, i ?????, ból) - potocznie,
doskwierająca tęsknota za ojczyzną (krajem ojczystym), a także, tęsknota za
czymś przeszłym, co utrwaliło się w pamięci lub do czegoś, co wyobrażono
sobie w marzeniach.
(...)Ostatnio jednak psycholodzy z Uniwersytetu w Southampton stwierdzili,
że nostalgia oddziałuje na ludzi kojąco i poprawia stan ich zdrowia.
Okazało się, że tęsknota występuje u ludzi wszystkich kultur i w każdym
wieku.

Eksperymentalne badania wywołania nostalgii u ochotników poprawiło ich stan
psychiczny: wzrosła samoocena, a także przekonanie o byciu kochanym,
chronionym i wspieranym przez innych ludzi.

Zespół Constantine Sedikidesa twierdzi, że nostalgia "przerzuca pomost
między przeszłym a teraźniejszym ja. (...)"

Itd.

Moja nostalgia - tęsknota za minioną już chwilą nadziei na obalenie mojej
ustalonej niewiary w istnienie tego, co się w końcu faktycznie nie
pojawiło. Zawiłe, wiem. Czy wiesz, o czym mówię? czy chocby intuicyjnie
odczuwasz, o co mniej więcej biega?
;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2010-08-08 17:30:26

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 08 Aug 2010 17:19:11 +0200, Sender napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:40:05 +0200, Sender napisał(a):
>>
>>> PS. dlatego właśnie tych, którzy mnie rozczarowują wsadzam do kfa,
>>> żeby się z nimi nie szarpać.
>>> Na podstawie licznych autopsji już praktycznie po kilku wypowiedziach
>>> można stwierdzić, że poznawczo są bezwartościowi, a ich reakcje są tak
>>> samo nudne i beznadziejne jak oni sami.
>>> Podobnie mam w realu. Spotykam co jakiś czas podobną menażerię głupoty
>>> i bydła emocjonalnego i po prostu przydzielam im robotę redukując
>>> jakiekolwiek ich próby dialogu.
>>> IMO życie jest za krótkie, żeby obdzierać się ze wszystkimi idiotami
>>> i trzeba starać się wybierać z niego to co najlepsze.
>>
>> Najlepszych już sobie wybrałam - na całe życie, no i po tym jednak
>> stwierdziłam, że mam jeszcze sporo miejsca/czasu w życiu na parę prób
>> dokopania się w "idiotach" tego, co oni zgubili i nie mogą w sobie odnaleźć
>> - no i im to spróbować oddać :-)
>
> No cóż, być może już kiedyś się dokopałaś lub słyszałaś o takich
> przypadkach i stąd takie nadzieje.
> Ja tam raczej nie słyszałem jeszcze, żeby jakiś idiota zmądrzał

Niechodzi o zmądrzenie. Chodzi o stłuczenie jego krzywego wewnętrznego
lustra. "Idiota" nie zawsze jest "idiotą" z powodu głupoty...

> i szczerze mówiąc chyba nawet nie bardzo mogę to sobie wyobrazić.
> Ale nie żebym chciał zapeszyć i sukcesów życzę ;)

Już coraz rzadziej, ale będę próbować.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2010-08-08 17:32:16

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 8 Aug 2010 19:27:33 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Sun, 08 Aug 2010 17:12:39 +0200, Sender napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:29:13 +0200, Sender napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sat, 07 Aug 2010 12:23:54 +0200, Sender napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Fri, 06 Aug 2010 14:44:20 +0200, Sender napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Fri, 6 Aug 2010 00:40:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> i będzie miał ochotę pogadać na żywca przy żywcu np. o skupie żywca,
>>>>>>>>>> to zapraszam :-)
>>>>>>>>> Łaj-łaj, ale dowcipne.
>>>>>>>> Ależ Małgosiu, czyż nie widzisz tej cudownie rozwiniętej
>>>>>>>> wyobraźni werbalnej?
>>>>>>>> A fe, Ewka byłaby niepocieszona.
>>>>>>>> Lepiej uważaj, bo zaraz niektórym znowu puści tu inteligencja
>>>>>>>> i znowu dostaniesz docinki albo wyrwie się coś siarczyście
>>>>>>>> jakiemuś prawdziwemu mężczyźnie ;-)
>>>>>>>> S.
>>>>>>> Spoko - Ewkę wygoniłam podobno (biedna, mała sierotka, zupelnie nieodporna
>>>>>>> na moje kły-kielce), to i z nimi sobie poradzę.
>>>>>> No faktycznie niektórym ciężko zrozumieć lub przynajmniej uwierzyć,
>>>>>> że zakompleksiona gówniara po ogólniaku sterowana przez starego geja,
>>>>>> swoim czepialstwem i pretensjami mogła obrzydzić komuś jakieś wzajemne
>>>>>> relacje z innymi.
>>>>>> Ale IMO podziw Vilar do tego czubka globa to raczej Twoja sprawka.
>>>>> Tu mnie chyba przeceniasz troszkę.
>>>> Tak jak już wspomniałem poniżej, wydaje się, że tylko Ty traktujesz tu
>>>> jego w miarę poważnie stąd i pewnie innym wydaje się jego zachowanie
>>>> w miarę normalne.
>>>> A nie które jak widać, nawet popadają w tym w skrajność.
>>>>
>>>>>> Gdyby nie Twoja litość dla niego, to pewnie nikomu nie przyszłoby
>>>>>> do głowy, że można w ogóle rozmawiać z tym gnojkiem.
>>>>>> Także masz już na sumieniu niestabilny stan umysłowy co najmniej
>>>>>> jednej koleżanki ;-)
>>>>>
>>>>> Mam na sumieniu ich (tzn n.s.umysłowych u koleżanek) w swoim życiu znacznie
>>>>> więcej - i to bez podejmowania jakichkolwiek działań. Ot, aura taka ;-PPP
>>>>>
>>>>>> W sumie to i lepiej, ponieważ komunikacja z nią była przeważnie
>>>>>> bezsensowna i raczej mało interesująca.
>>>>> Spodziewałam się czegoś więcej, może zbyt wiele. Chyba stąd mój zawód i
>>>>> owszem, tak, z mojej strony post factum (!!!) agresja - przyznaję się.
>>>>> To niezupełnie w porządku napadać kogoś, kto po prostu
>>>>> nie_sprostał/mijał_się z moimi oczekiwaniami - powinnam raczej sobie samej
>>>>> dac po łbie za wybujałe wizje na temat osoby, o której nie wiedziałam NIC.
>>>>> Agresja w jej stronę była (TAK!) błędem. Niczym sobie Meda na nią nie
>>>>> zasłużyła, jak tak dobrze pomyśleć.
>>>>> :-/
>>>> Nie jestem pewnie, czy w tym przypadku rzeczywiście popełniłaś jakiś
>>>> błąd i czy ew. można tu mówić o jakiejkolwiek Twojej winie.
>>>> Powiedziałbym chyba raczej, że taka po prostu była jej właściwość.
>>>> Tak jak w prostej analogii chociażby z globem.
>>>> Jaki masz wpływ na jego napady szajby i furii?
>>>> Owszem, możesz jemu przytakiwać, co powinno je nieco zredukować,
>>>> ale czy na tym ma to polegać?
>>>
>>> Przecież wcale mu nie przytakuję, lecz po prostu usiłuję rozmawiać z tą
>>> jego częścią, która jeszcze jest normalna. Czasem to pomaga
>>> chorej/uszkodzonej części człowieka odzyskać azymut, wrócić do normalności,
>>> ponownie zlać się w jedno ze zdrową, naprawdę na to liczyłam.
>>
>> Ciekawe co ta jego normalna część może jeszcze obiecać tej chorej,
>> żeby ta była tak uprzejma i się wycofała? :-))
>>
>>>> Podobnie Ewka. Zachowała się tak jak się zachowała.
>>>> Owszem, chciałoby się może oczekiwać po niej czegoś innego, ale
>>>> raczej nie kosztem jakichś symulowanych zachowań w stosunku do niej,
>>>> prawda? ;-)
>>>> S.
>>>
>>> Wiesz, naprawdę nie było z mojej strony żadnej symulacji w jej stronę,
>>> żadnej. Po prostu pojechałam na pierwszym wrażeniu za daleko, a potem to
>>> już tylko zbierała cięgi za mój zawód.
>>
>> No właśnie nie było z Twojej strony żadnej symulacji w jej stronę
>> i dlatego taki masz efekt, a nie inny, ale raczej nie z powodu
>> Twojego zawodu tylko dlatego, że Ewka taka była.
>> Gdybyś z nią pomamciała trochę, wysiliła się z kilka razy
>> na solidarne pseudo inteligentne i pseudo zabawne docinki
>> jak Marchewa, Qura czy Aicha to być może zostałabyś jej dobrą
>> koleżanką. A jak nie, to wypad z towarzystwa.
>> Dlatego nie bardzo rozumiem Twoje zdaje się poczucie winy.
>> Sorry Małgoś, ale IMO w jej zachowaniu lub wypowiedziach nie było
>> nic na tyle atrakcyjnego, żeby można było odczuwać jakąś stratę.
>> S.
>
> Nie odczuwam straty, tylko nostalgię ;-)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nostalgia , oczywiście.

> "Nostalgia - (gr. ?ó????, powrót do domu, i ?????, ból) - potocznie,
> doskwierająca tęsknota za ojczyzną (krajem ojczystym), a także, tęsknota za
> czymś przeszłym, co utrwaliło się w pamięci lub do czegoś, co wyobrażono
> sobie w marzeniach.
> (...)Ostatnio jednak psycholodzy z Uniwersytetu w Southampton stwierdzili,
> że nostalgia oddziałuje na ludzi kojąco i poprawia stan ich zdrowia.
> Okazało się, że tęsknota występuje u ludzi wszystkich kultur i w każdym
> wieku.
>
> Eksperymentalne badania wywołania nostalgii u ochotników poprawiło ich stan
> psychiczny: wzrosła samoocena, a także przekonanie o byciu kochanym,
> chronionym i wspieranym przez innych ludzi.
>
> Zespół Constantine Sedikidesa twierdzi, że nostalgia "przerzuca pomost
> między przeszłym a teraźniejszym ja. (...)"
>
> Itd.
>
> Moja nostalgia - tęsknota za minioną już chwilą nadziei na obalenie mojej
> ustalonej niewiary w istnienie tego, co się w końcu faktycznie nie
> pojawiło. Zawiłe, wiem. Czy wiesz, o czym mówię? czy chocby intuicyjnie
> odczuwasz, o co mniej więcej biega?
> ;-)

j.p.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2010-08-08 21:03:08

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Sender <l...@n...piotrek> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 08 Aug 2010 17:19:11 +0200, Sender napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:40:05 +0200, Sender napisał(a):
>>>
>>>> PS. dlatego właśnie tych, którzy mnie rozczarowują wsadzam do kfa,
>>>> żeby się z nimi nie szarpać.
>>>> Na podstawie licznych autopsji już praktycznie po kilku wypowiedziach
>>>> można stwierdzić, że poznawczo są bezwartościowi, a ich reakcje są tak
>>>> samo nudne i beznadziejne jak oni sami.
>>>> Podobnie mam w realu. Spotykam co jakiś czas podobną menażerię głupoty
>>>> i bydła emocjonalnego i po prostu przydzielam im robotę redukując
>>>> jakiekolwiek ich próby dialogu.
>>>> IMO życie jest za krótkie, żeby obdzierać się ze wszystkimi idiotami
>>>> i trzeba starać się wybierać z niego to co najlepsze.
>>> Najlepszych już sobie wybrałam - na całe życie, no i po tym jednak
>>> stwierdziłam, że mam jeszcze sporo miejsca/czasu w życiu na parę prób
>>> dokopania się w "idiotach" tego, co oni zgubili i nie mogą w sobie odnaleźć
>>> - no i im to spróbować oddać :-)
>> No cóż, być może już kiedyś się dokopałaś lub słyszałaś o takich
>> przypadkach i stąd takie nadzieje.
>> Ja tam raczej nie słyszałem jeszcze, żeby jakiś idiota zmądrzał
>
> Niechodzi o zmądrzenie. Chodzi o stłuczenie jego krzywego wewnętrznego
> lustra. "Idiota" nie zawsze jest "idiotą" z powodu głupoty...

No wiesz, jak ktoś nie jest głupi, to raczej nie bywa idiotą.
S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2010-08-08 21:07:48

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 08 Aug 2010 23:03:08 +0200, Sender napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 08 Aug 2010 17:19:11 +0200, Sender napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:40:05 +0200, Sender napisał(a):
>>>>
>>>>> PS. dlatego właśnie tych, którzy mnie rozczarowują wsadzam do kfa,
>>>>> żeby się z nimi nie szarpać.
>>>>> Na podstawie licznych autopsji już praktycznie po kilku wypowiedziach
>>>>> można stwierdzić, że poznawczo są bezwartościowi, a ich reakcje są tak
>>>>> samo nudne i beznadziejne jak oni sami.
>>>>> Podobnie mam w realu. Spotykam co jakiś czas podobną menażerię głupoty
>>>>> i bydła emocjonalnego i po prostu przydzielam im robotę redukując
>>>>> jakiekolwiek ich próby dialogu.
>>>>> IMO życie jest za krótkie, żeby obdzierać się ze wszystkimi idiotami
>>>>> i trzeba starać się wybierać z niego to co najlepsze.
>>>> Najlepszych już sobie wybrałam - na całe życie, no i po tym jednak
>>>> stwierdziłam, że mam jeszcze sporo miejsca/czasu w życiu na parę prób
>>>> dokopania się w "idiotach" tego, co oni zgubili i nie mogą w sobie odnaleźć
>>>> - no i im to spróbować oddać :-)
>>> No cóż, być może już kiedyś się dokopałaś lub słyszałaś o takich
>>> przypadkach i stąd takie nadzieje.
>>> Ja tam raczej nie słyszałem jeszcze, żeby jakiś idiota zmądrzał
>>
>> Niechodzi o zmądrzenie. Chodzi o stłuczenie jego krzywego wewnętrznego
>> lustra. "Idiota" nie zawsze jest "idiotą" z powodu głupoty...
>
> No wiesz, jak ktoś nie jest głupi, to raczej nie bywa idiotą.

Mówię o "idiotach", nie o idiotach... Nie uważam globka za idiotę, idiota
to termin psychologiczny na oznaczenie człowieka o zerowych zdolnościach
intelektualnych itp. Natomiast mówiąc o "idiotach" mam na mysli ludzi w
różny sposób zaburzonych w swoich odniesieniach do rzeczywistości...
dlatego mowa była o "wewnętrznym krzywym lustrze".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2010-08-08 21:07:55

Temat: Re: Qro, Marchwio....
Od: Sender <l...@n...piotrek> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 08 Aug 2010 17:12:39 +0200, Sender napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 08 Aug 2010 11:29:13 +0200, Sender napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sat, 07 Aug 2010 12:23:54 +0200, Sender napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Fri, 06 Aug 2010 14:44:20 +0200, Sender napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Fri, 6 Aug 2010 00:40:14 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> i będzie miał ochotę pogadać na żywca przy żywcu np. o skupie żywca,
>>>>>>>>>> to zapraszam :-)
>>>>>>>>> Łaj-łaj, ale dowcipne.
>>>>>>>> Ależ Małgosiu, czyż nie widzisz tej cudownie rozwiniętej
>>>>>>>> wyobraźni werbalnej?
>>>>>>>> A fe, Ewka byłaby niepocieszona.
>>>>>>>> Lepiej uważaj, bo zaraz niektórym znowu puści tu inteligencja
>>>>>>>> i znowu dostaniesz docinki albo wyrwie się coś siarczyście
>>>>>>>> jakiemuś prawdziwemu mężczyźnie ;-)
>>>>>>>> S.
>>>>>>> Spoko - Ewkę wygoniłam podobno (biedna, mała sierotka, zupelnie nieodporna
>>>>>>> na moje kły-kielce), to i z nimi sobie poradzę.
>>>>>> No faktycznie niektórym ciężko zrozumieć lub przynajmniej uwierzyć,
>>>>>> że zakompleksiona gówniara po ogólniaku sterowana przez starego geja,
>>>>>> swoim czepialstwem i pretensjami mogła obrzydzić komuś jakieś wzajemne
>>>>>> relacje z innymi.
>>>>>> Ale IMO podziw Vilar do tego czubka globa to raczej Twoja sprawka.
>>>>> Tu mnie chyba przeceniasz troszkę.
>>>> Tak jak już wspomniałem poniżej, wydaje się, że tylko Ty traktujesz tu
>>>> jego w miarę poważnie stąd i pewnie innym wydaje się jego zachowanie
>>>> w miarę normalne.
>>>> A nie które jak widać, nawet popadają w tym w skrajność.
>>>>
>>>>>> Gdyby nie Twoja litość dla niego, to pewnie nikomu nie przyszłoby
>>>>>> do głowy, że można w ogóle rozmawiać z tym gnojkiem.
>>>>>> Także masz już na sumieniu niestabilny stan umysłowy co najmniej
>>>>>> jednej koleżanki ;-)
>>>>>
>>>>> Mam na sumieniu ich (tzn n.s.umysłowych u koleżanek) w swoim życiu znacznie
>>>>> więcej - i to bez podejmowania jakichkolwiek działań. Ot, aura taka ;-PPP
>>>>>
>>>>>> W sumie to i lepiej, ponieważ komunikacja z nią była przeważnie
>>>>>> bezsensowna i raczej mało interesująca.
>>>>> Spodziewałam się czegoś więcej, może zbyt wiele. Chyba stąd mój zawód i
>>>>> owszem, tak, z mojej strony post factum (!!!) agresja - przyznaję się.
>>>>> To niezupełnie w porządku napadać kogoś, kto po prostu
>>>>> nie_sprostał/mijał_się z moimi oczekiwaniami - powinnam raczej sobie samej
>>>>> dac po łbie za wybujałe wizje na temat osoby, o której nie wiedziałam NIC.
>>>>> Agresja w jej stronę była (TAK!) błędem. Niczym sobie Meda na nią nie
>>>>> zasłużyła, jak tak dobrze pomyśleć.
>>>>> :-/
>>>> Nie jestem pewnie, czy w tym przypadku rzeczywiście popełniłaś jakiś
>>>> błąd i czy ew. można tu mówić o jakiejkolwiek Twojej winie.
>>>> Powiedziałbym chyba raczej, że taka po prostu była jej właściwość.
>>>> Tak jak w prostej analogii chociażby z globem.
>>>> Jaki masz wpływ na jego napady szajby i furii?
>>>> Owszem, możesz jemu przytakiwać, co powinno je nieco zredukować,
>>>> ale czy na tym ma to polegać?
>>> Przecież wcale mu nie przytakuję, lecz po prostu usiłuję rozmawiać z tą
>>> jego częścią, która jeszcze jest normalna. Czasem to pomaga
>>> chorej/uszkodzonej części człowieka odzyskać azymut, wrócić do normalności,
>>> ponownie zlać się w jedno ze zdrową, naprawdę na to liczyłam.
>> Ciekawe co ta jego normalna część może jeszcze obiecać tej chorej,
>> żeby ta była tak uprzejma i się wycofała? :-))
>>
>>>> Podobnie Ewka. Zachowała się tak jak się zachowała.
>>>> Owszem, chciałoby się może oczekiwać po niej czegoś innego, ale
>>>> raczej nie kosztem jakichś symulowanych zachowań w stosunku do niej,
>>>> prawda? ;-)
>>>> S.
>>> Wiesz, naprawdę nie było z mojej strony żadnej symulacji w jej stronę,
>>> żadnej. Po prostu pojechałam na pierwszym wrażeniu za daleko, a potem to
>>> już tylko zbierała cięgi za mój zawód.
>> No właśnie nie było z Twojej strony żadnej symulacji w jej stronę
>> i dlatego taki masz efekt, a nie inny, ale raczej nie z powodu
>> Twojego zawodu tylko dlatego, że Ewka taka była.
>> Gdybyś z nią pomamciała trochę, wysiliła się z kilka razy
>> na solidarne pseudo inteligentne i pseudo zabawne docinki
>> jak Marchewa, Qura czy Aicha to być może zostałabyś jej dobrą
>> koleżanką. A jak nie, to wypad z towarzystwa.
>> Dlatego nie bardzo rozumiem Twoje zdaje się poczucie winy.
>> Sorry Małgoś, ale IMO w jej zachowaniu lub wypowiedziach nie było
>> nic na tyle atrakcyjnego, żeby można było odczuwać jakąś stratę.
>> S.
>
> Nie odczuwam straty, tylko nostalgię ;-)
>
> "Nostalgia - (gr. ?ó????, powrót do domu, i ?????, ból) - potocznie,
> doskwierająca tęsknota za ojczyzną (krajem ojczystym), a także, tęsknota za
> czymś przeszłym, co utrwaliło się w pamięci lub do czegoś, co wyobrażono
> sobie w marzeniach.
> (...)Ostatnio jednak psycholodzy z Uniwersytetu w Southampton stwierdzili,
> że nostalgia oddziałuje na ludzi kojąco i poprawia stan ich zdrowia.
> Okazało się, że tęsknota występuje u ludzi wszystkich kultur i w każdym
> wieku.
>
> Eksperymentalne badania wywołania nostalgii u ochotników poprawiło ich stan
> psychiczny: wzrosła samoocena, a także przekonanie o byciu kochanym,
> chronionym i wspieranym przez innych ludzi.
>
> Zespół Constantine Sedikidesa twierdzi, że nostalgia "przerzuca pomost
> między przeszłym a teraźniejszym ja. (...)"
>
> Itd.
>
> Moja nostalgia - tęsknota za minioną już chwilą nadziei na obalenie mojej
> ustalonej niewiary w istnienie tego, co się w końcu faktycznie nie
> pojawiło. Zawiłe, wiem. Czy wiesz, o czym mówię? czy chocby intuicyjnie
> odczuwasz, o co mniej więcej biega?
> ;-)

Chyba coś kojarzę.
Kiedyś dość urzekający sposób bycia zaprezentowała tu Marchewa,
niestety tylko epizodycznie. W sumie to i lepiej, ponieważ nad
głupolem to człowiek jeszcze i może by się czasem zlitował,
ale nad gnojem to już raczej nie będzie się wysilał.
S.