In article <8rehuv$jbs$1@news.tpi.pl>,
"Resselowie" <r...@p...fm> wrote:
>
> Użytkownik <s...@m...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisa3:8rdf49$ce6$...@n...deja.com...
> > In article <8r9e5s$6j7$1@sunsite.icm.edu.pl>,
> > "Rajmund Jaroszek" <r...@p...fm> wrote:
> > > > Idac sladem przeciwnikow
> > > > > wprowadzenia tej pigulki mozna zaproponowac aby bylym palaczom,
> > ktorzy
> > > > > zachorowali na raka pluc, odebrac prawo do srodkow
> > przeciwbolowych,
> > > > przeciez
> > > > > sami sa sobie winni czyz nie?
> > > > >
> > > > > Cien
> > > > >
> > > > > Podoba mi sie to porownanie. Dobra robota.
> > > >
> > >
> > > ???????????????????
> > >
> > > A dla mnie jest niestety zbyt subtelne, bo nie widze zwiazku......
> > >
> > > --
> > > Pozdrowienia Rajmund i Julia (2 l. i 4m.)
> > >
> > > Dobrze sie przypatrz.
> >
> > pzdr
> > sezal
> >
>
> Drobna różnica: nowotwór nie jest cz3owiekiem...
> Ewa


Nowotwor nie, ale jego nosiciel tak. Jezeli mowimy w przypadku ciazy o
odpowiedzialnosci matki i ojca przed splodzeniem dziecka, a nie o
podejmowaniu decyzji o aborcji, to analogicznie mozemy mowic o
odpowiedzialnosci palacego papierosy. Tak jak nienarodzone dziecko ponosi
konsekwencje nieodpowiedzialnosci rodzicow, tak rodzina i cale
spoleczenstwo ponosi konsekwencje nieodpowiedzialnosci palaczy.
Jezeli dopuszczamy aborcje, co jest decyzja poniekad polityczna, to juz
nie powinnismy sie mieszac w medyczne aspekty przeprowadzania tego
zabiegu. Tak jak palacz, zachorowawszy na wlasne zyczenie, otrzymuje
swiadczenia medyczne na najwyzszym dostepnym poziomie, tak jezeli
przysluguje prawo do aborcji nie widze powodu aby zamiast
zmodernizowanych sredniowiecznych praktyk skrobankowych zastosowac
najnowsze osiagniecia medycyny.

Cien


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.