Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hnaf8m$rdb$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:hnadme$lbe$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "<..>__ ~*" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:hn9omu$avj$1@news.interia.pl...
>>> Użytkownik "Nemezis" <5...@m...pl> napisał
>>>
> Porozmawiajmy o praktyce. Praktyka mówi: "czyj kraj, tego religia". I?
Państwo jest TEORETYCZNIE oddzielone od religii.

> Oczywiście- obecnie (znam takie sytuacje!) kobiety, do których przychodzą
> panie z ośrodka Pomocy Kobietom przy mojej parafii- są potem zastraszane i
> podburzane przez feministyczne organizacje. Jeśli pójdzie do ginekologa-
> to jeden sam zaproponuje jej rozmowę z psychologiem najpierw, a inny
> policzy z góry kasę...
Obrzydliwe jest to zamieszanie, które czyni z kobiety ochłap i trofeum dla
zwalczających się frakcji.


> Co z tego wynika? Czy ktoś się zastanowił, że jednym z obowiązków, które
> MUSI spełniać państwo wobec obywateli- jest ochrona życia ludzi
> niewinnych?
Nie będziemy po raz 100 000 dyskutować nad tą kwestią, prawda?

> Czyli- wszelkie podżeganie do czegoś przeciwnego (np do aborcji)- powinno
> być karane jak podżeganie do zabójstwa. Czy jest inna możliwość? Tak-
> aborcja na życzenie, która MUSI pociągnąć za sobą trywializację życia
> człowieka.
I tu chciałabym, żeby to życzenie było świadome, mądre.
I zapewniam Cię, że w przypadku świadomych i mądrych kobiet wybór byłby
raczej oczywisty - zapewniam Cię.

Coś Ci tu wrzucę:
http://wyborcza.pl/1,76842,4955463.html?as=1&ias=5&s
tartsz=x
Zobacz jakie to świadome i jak trudne.

> Państwo, które choćby z tego powodu (a raczej społeczeństwo) przestanie
> istnieć. Bo nie szanuje życia jednostki. I- sądząc z faktu- społeczeństwo
> takie zostanie zislamizowane. Robiłaś sobie już zdjęcie w czrczafie?
Pojechałeś......

> Niestety, Vilar- tertium non datur. Nie da rady wymyślić w tej sprawie
> kompromisu.
Coż, ale pomarzyć sobie można.
Czyż nie?

>
>
>
>> Chciałabym też, żeby świadomość istnienia rozmaitych środków
>> zapobiegawczych była w narodzie większa (znowu edukacja).
>> Głupie prezerwatywy zmniejszyłyby sam problem w znacznym stopniu.
>>
>> Rozumiecie o czym mówię?
>> O tym, żeby zacząć od dogłębnej edukacji, od zmiany poziomu świadomości,
>> bo same zakazy są, jak zawsze, bez sensu.
>>
>> Bez tego cała sprawa wydaje mi się zbyt anarchiczna.
> Owszem, edukacja do odpowiedzialności. OK- to ty decydujesz, kiedy
> podejmiesz swoje życie seksualne. I z tego wynika, że musisz brać za nie
> odpowiedzialność. Czyli: jak już zajdziesz w ciążę, której nie
> zaplanowałaś- to teraz musisz urodzić i wychować, bo innej możliwości nie
> ma. Jeśli nie masz w sobie na tyle odpowiedzialności, żeby wychować- no to
> i tak urodzić trzeba.
> Nikt nie może pozbawiać kogoś jego odpowiedzialności za swoje życie! A cóż
> to za odpowiedzialność: gumka czy tabletka- a jak zajdzie- to usunie?
> Gdzie tu odpowiedzialność?
> Oczywiście- tu jest potrzebna edukacja- i zmiana nastawienia też.
> Niestety- do tej pory obserwuje się dyskryminację młodocianych matek. I to
> jest problem- tu jest potrzeba edukacji
O i widzisz.....
Tylko teraz pytanie, skąd wziąć takie tabuny MĄDRYCH pedagogów....

>
>> Nie chciałabym też, żeby lekarze, których poglądy nie pozwalają im
>> dokonywać aborcji, byli do tego zmuszani przez prawo.
>
> 100 % zgoda
Czyli szanujesz ich wolną wolę.
A co z wolną wolą kobiet?
Pewna dysproporcja.

> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

MK