Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.freenet.de!newsfeed01
.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.ai,pl.sci.psychologia
References: <f4n1sq$175$1@news.onet.pl> <7...@n...onet.pl>
<f4n2k1$3n2$1@news.onet.pl> <f4o551$hgm$1@inews.gazeta.pl>
<455fd$466f9c6c$57cef659$560@news.chello.pl>
<g...@4...com>
<28e26$4670533a$57cef659$6288@news.chello.pl>
<ce79c$46705bdd$540aa684$26367@news.chello.pl>
Subject: Re: Rajskie ogrody
Date: Fri, 15 Jun 2007 07:49:47 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <90adf$46722855$57cef659$17339@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 99
NNTP-Posting-Host: 87.206.246.89 (87.206.246.89)
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Jun 2007 07:49:09 +0200
X-Trace: 90adf46722855f26b53fc17339
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:141308 pl.sci.ai:9633
pl.sci.psychologia:373658
Ukryj nagłówki
"<oo>___ ~*" <szanujmy.siebie-`@'-nawzajem.pl>
news:ce79c$46705bdd$540aa684$26367@news.chello.pl...
> Dnia Wed, 13 Jun 2007 22:28:14 +0200, ksRobak napisał(a):
>> "A.L." <f...@2...com>
>> news:g3pv6353frqtptsqs32jrot7ur1bp40115@4ax.com...
>>>> Co powoduje ludźmi, że patrzą - a nie widzą?
>>>> Ano: program TABU wtrasowany w podświadomość, wiara w przywódców
>>>> "swojego" stada (podziały) i STRACH.
>>>> Tak. :)
>>>> Edward Robak*
>>> Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
>>> umyslowej
>> Z powyższej wypowiedzi wyłania się kwestia:
>> czy gorszy jest brak odpowiedzi czy zamanipulowana nowomowa?
>> Edward Robak*
> A co powoduje, że ludzie nie widzą tego,
> ********************************************
> że coś nie może powstać z niczego, wiara w Boga ?
>
> Niels Bohr był wierzący, a A. Einstein nie bardzo,
> ten pierwszy opowiadal się za brakiem determinizmu
> we wszechświecie i szukał dziury w całym, a ten
> drugi mówił coś o niekompletności teorii kwantowej
> i był zwolennikiem pełnego determinizmu...
>
> Czy to aby nie są fundamenty podziału jaźni ?
> I przecież naukowiec był z niego doskonały,
> tak z Bohra, jak i z Einsteina, a jednak
> podział jaźni jest wyraźny
> ****************************
> oraz jego pierwotna przyczyna.
>
> --
> <oo>___ ~* - `@'-
> ( _ ) . _ ) wolność ! równość ! braterstwo !
> """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
wolność ! <= wolność osobista
równość ! <= równość wobec prawa
braterstwo ! <= braterstwo we współpracy
- tak to 'widzę'. :-)
...
"coś nie może powstać z niczego" kontra "coś może powstać z niczego"
przykład w formie pytania:
W świecie podzielonym ZAMYSŁ nie jest fizyczny (z definicji) a więc jest niczym.
pytanie:
Czy Venus z Milo powstała z czegoś (kamienia) czy z niczego (ZAMYSŁU)?
komentarz:
tworzywo (kamień) jest rzeczywiste a więc fizycznie i chemicznie falsyfikowalne
ZAMYSŁ autora dzieła jest domysłem. (sic!)
Tu uwidacznia się różnica pomiędzy BYĆ (kamień i jego kształt)
a ISTNIEĆ (domysł)
Kamień JEST -- domysł ISTNIEJE.
To dwa światy równoległe.
PRAWDA to relacja pomiędzy kamieniem i jego kształtem a domysłem.
Ta relacja nazywa się TOŻSAMOŚĆ.
analogia:
osoba rozwiązująca krzyżówkę wpisuje w poszczególne kratki pojedyncze literki.
JEST TYLKO JEDNO POPRAWNE ROZWIĄZANIE. To rozwiązanie jest liczbą.
(porównaj: semantyka a syntaktyka) <= polecam posty pana J. Turynski (JeT). :)
...
Świat wynicowany
~~~~~~~~~~~~~~
Osoby wierzące w Boga Stwórcę 'siłą rzeczy' muszą wierzyć w całkowity
i pełny determinizm oraz bezwolność człowieków realizujących "boży plan"
dlatego, bo tego wymagają doktrynerzy głoszący interpretacje "bożych słów".
Bohr (wierzący) opowiada się za brakiem determinizmu, a więc jest
przeciwny uprzedmiotowiania człowieka, a więc podobnie jak Jan Paweł II
wierzy (!), że decyzje ludzkie są inspirowane wewnętrznie (indeterminizm).
Taka postawa stwarza nadzieję wysłuchania modlitw.
Einstein, jeśli faktycznie był zwolennikiem pełnego determinizmu - to znaczy,
że wierzył w INNEGO Boga - Boga na imieniu PRZYMUS.
> podział jaźni jest wyraźny
> ****************************
Oczywiście.
albo Człowiek sam stanowi o sobie i swoich uczynkach, za które ponosi
odpowiedzialność
albo człowiek jest bezwolnym przedmiotem (zwierzęciem) realizującym
algorytmy i funkcje.
JA jestem Człowiekiem i człowiekiem równocześnie.
Co odruchowe i instynktowne - to człowiek (organizm) <= JEST
Co przemyślane i/lub kapryśne - to Człowiek (wola) <= ISTNIEJE
wniosek:
W pełni deterministyczny jest świat fizyczno-chemiczny
Wola może ingerować w ten deterministyczny świat zmieniając bieg wydarzeń
a więc zaburzając porządek, a więc tworząc 'nowy ŁAD'. :-)
Tak.
Wola, której nie ma z założenia (z urojenia) - choć JEST, bo widać jej skutki. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
post może zostać skopiowany na GD pl-zgoda
http://groups.google.pl/group/pl-zgoda?hl=pl
jeśli coś wspólnie (!) uzgodnimy. :-)
|