Re: Rajskie ogrody

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11

1. Data: 2007-06-13 07:28:17

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.ai,pl.sci.psychologia
"ksRobak" <r...@g...pl>
news:f4o551$hgm$1@inews.gazeta.pl...
> pl.sci.filozofia;pl.sci.ai
> "zdumiony" <z...@j...pl>
> news:f4n2k1$3n2$1@news.onet.pl...

> motto:
> || Jako ciekawostkę napiszę tylko Panu, że zwierzęta nie jadły owocu
> || z zakazanego drzewa, więc chodzą nieubrane i się nie wstydzą
> || - a mimo to cierpią choroby i umierają.
> || Edward Robak*

>> Bezpośrednie skutki zjedzenia owocu, to poznanie że jest się nagim,
>> natomiast wszystkie kary, dolegliwości i wyrzucenie z raju to już była kara.
>> Wynikałoby że zwierzęta zostały ukarane, i nie spożywały owocu, bo nie
>> wstydzą się że są nagie
> /autor: "zdumiony" /

> A więc WSTYD
> A więc wstydzenie się JEST 'tą' cechą, odróżniającą ludzi od innych form
> materii ożywionej: zwierząt, gadów, ptaków, płazów, pierwotniaków,
> grzybów, pleśni, bakterii, wirusów, kryształów itd.
> Wstydliwość wykracza poza cechy fizyczne - jest metafizyczna.
> Tak. :)
> Aby sztuczna inteligencja SI mogła być stworzona przez człowieka
> na podobieństwo człowieka - musiałaby umieć się wstydzić.
> Czy człowiek-stwórca umie podać owoc komputerom - po spożyciu którego
> komputery zaczną się wstydzić?
> Kognitywnie, inteligentnie i na pozór - tak
> ale...
> ale?
> ale to przecież będzie UDAWANIE - oszukiwanie samego siebie. :-)
> Klecenie Pinokio, który wygląda jak żywy, mówi jak żywy, pozorując ułudę.
> To tylko przetwarzanie zer na jedynki, jedynek na zera i tworzenie
> skończonych LICZB rzeczywistych - zmiennoprzecinkowych. Nic ponad.
> Wstydliwość jest ponad te trzy kropki na końcu szeregu 0,333333...
> Komputery nie mają takiego zasięgu. :-)
> Edward Robak*

"Król jest NAGI" => "Król jest bezwstydny" => "Król nie jest CZŁOWIEKIEM"
Co powoduje ludźmi, że patrzą - a nie widzą?
Ano: program TABU wtrasowany w podświadomość, wiara w przywódców
"swojego" stada (podziały) i STRACH.
Tak. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
post może zostać skopiowany na GD pl-zgoda
http://groups.google.pl/group/pl-zgoda?hl=pl
jeśli coś wspólnie (!) uzgodnimy. :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2007-06-13 07:38:06

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@c...pl> wrote in message
news:455fd$466f9c6c$57cef659$560@news.chello.pl...

Drzewo nie było zakazane - prawdziwa nazwa "drzewo świadomosci dobrego i
złego". Zakaz powstał jako reakcja na bunt Szatana - przekroczenie okazało
się grzechem. Karą za grzech jest śmierć dzięki Adamowi przywiedziona na
wszystkie stworzenia ziemi, aby nie doszło do rozgrzeszenia w wyniku
spożycia innych owoców Adam i Ewa zostali wygnani z raju - a w wyniku tego
rodzenie potomstwa miało następować w bólach, praca w pocie, nienawiść
pomiędzy człowiekiem a wężem.
Zauważ - To Adam zgrzeszył, nie Ewa - ta tylko została uwiedziona...
8-P))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2007-06-13 08:09:03

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Panslavista" <p...@w...pl>
news:f4o76q$gp3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:455fd$466f9c6c$57cef659$560@news.chello.pl...

motto:
|| i drzewo wiadomości dobrego i złego.
|| Bg Rdz 2 4-9 źródło: http://apologetyka.com/biblia/
||
|| ... i drzewo świadomości dobrego i złego...
||
|| Edward Robak*

> Drzewo nie było zakazane - prawdziwa nazwa
> "drzewo świadomosci dobrego i złego".

Właśnie. :-)

> Zakaz powstał jako reakcja na bunt Szatana - przekroczenie okazało
> się grzechem. Karą za grzech jest śmierć dzięki Adamowi przywiedziona na
> wszystkie stworzenia ziemi, aby nie doszło do rozgrzeszenia w wyniku
> spożycia innych owoców Adam i Ewa zostali wygnani z raju - a w wyniku tego
> rodzenie potomstwa miało następować w bólach, praca w pocie, nienawiść
> pomiędzy człowiekiem a wężem.

A to już dorabianie babci wąsów. :)

> Zauważ - To Adam zgrzeszył, nie Ewa - ta tylko została uwiedziona...
> 8-P))

;DDD
Ewa była ciekawska a Adam zakochany. Zakaz był po to aby go złamać,
a wspólne spożycie zakazanego owocu to tylko TEST na wolną wolę
stworzonych na podobieństwo Boga - ludzi, który to test dał wynik pozytywny:
LUDZIE MAJĄ WOLNĄ WOLĘ BOWIEM POTRAFIĄ ŁAMAĆ ZAKAZY.
PS. chodzi oczywiście o świadome łamanie oraz konsekwencje.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
WIEM, że nie wolno a jednak zrobię to - bo chcę. :-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
post może zostać skopiowany na GD pl-zgoda
http://groups.google.pl/group/pl-zgoda?hl=pl
jeśli coś wspólnie (!) uzgodnimy. :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2007-06-13 08:26:43

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@c...pl> wrote in message
news:6893a$466fa5f8$57cef659$1784@news.chello.pl...
> "Panslavista" <p...@w...pl>
> news:f4o76q$gp3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > "ksRobak" <k...@c...pl>
> > news:455fd$466f9c6c$57cef659$560@news.chello.pl...
>
> motto:
> || i drzewo wiadomości dobrego i złego.
> || Bg Rdz 2 4-9 źródło: http://apologetyka.com/biblia/
> ||
> || ... i drzewo świadomości dobrego i złego...
> ||
> || Edward Robak*
>
> > Drzewo nie było zakazane - prawdziwa nazwa
> > "drzewo świadomosci dobrego i złego".
>
> Właśnie. :-)
>
> > Zakaz powstał jako reakcja na bunt Szatana - przekroczenie okazało
> > się grzechem. Karą za grzech jest śmierć dzięki Adamowi przywiedziona na
> > wszystkie stworzenia ziemi, aby nie doszło do rozgrzeszenia w wyniku
> > spożycia innych owoców Adam i Ewa zostali wygnani z raju - a w wyniku
tego
> > rodzenie potomstwa miało następować w bólach, praca w pocie, nienawiść
> > pomiędzy człowiekiem a wężem.
>
> A to już dorabianie babci wąsów. :)
>
> > Zauważ - To Adam zgrzeszył, nie Ewa - ta tylko została uwiedziona...
> > 8-P))
>
> ;DDD
> Ewa była ciekawska a Adam zakochany. Zakaz był po to aby go złamać,
> a wspólne spożycie zakazanego owocu to tylko TEST na wolną wolę
> stworzonych na podobieństwo Boga - ludzi, który to test dał wynik
pozytywny:
> LUDZIE MAJĄ WOLNĄ WOLĘ BOWIEM POTRAFIĄ ŁAMAĆ ZAKAZY.
> PS. chodzi oczywiście o świadome łamanie oraz konsekwencje.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> WIEM, że nie wolno a jednak zrobię to - bo chcę. :-)
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Edward Robak*

Apologeta Szatana i jego czynów... czyli RELATYWISTA.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2007-06-13 10:04:39

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: "ksRobak" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Panslavista" <p...@w...pl>
news:f4oa03$oqg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:6893a$466fa5f8$57cef659$1784@news.chello.pl...
>> "Panslavista" <p...@w...pl>
>> news:f4o76q$gp3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> "ksRobak" <k...@c...pl>
>>> news:455fd$466f9c6c$57cef659$560@news.chello.pl...

>> motto:
>> || i drzewo wiadomości dobrego i złego.
>> || Bg Rdz 2 4-9 źródło: http://apologetyka.com/biblia/
>> ||
>> || ... i drzewo świadomości dobrego i złego...
>> ||
>> || Edward Robak*

>>> Drzewo nie było zakazane - prawdziwa nazwa
>>> "drzewo świadomosci dobrego i złego".

>> Właśnie. :-)

>>> Zakaz powstał jako reakcja na bunt Szatana - przekroczenie okazało
>>> się grzechem. Karą za grzech jest śmierć dzięki Adamowi przywiedziona na
>>> wszystkie stworzenia ziemi, aby nie doszło do rozgrzeszenia w wyniku
>>> spożycia innych owoców Adam i Ewa zostali wygnani z raju - a w wyniku
>>> tego rodzenie potomstwa miało następować w bólach, praca w pocie,
>>> nienawiść pomiędzy człowiekiem a wężem.

>> A to już dorabianie babci wąsów. :)

>>> Zauważ - To Adam zgrzeszył, nie Ewa - ta tylko została uwiedziona...
>>> 8-P))

>> ;DDD
>> Ewa była ciekawska a Adam zakochany. Zakaz był po to aby go złamać,
>> a wspólne spożycie zakazanego owocu to tylko TEST na wolną wolę
>> stworzonych na podobieństwo Boga - ludzi, który to test dał wynik
>> pozytywny:
>> LUDZIE MAJĄ WOLNĄ WOLĘ BOWIEM POTRAFIĄ ŁAMAĆ ZAKAZY.
>> PS. chodzi oczywiście o świadome łamanie oraz konsekwencje.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> WIEM, że nie wolno a jednak zrobię to - bo chcę. :-)
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Edward Robak*

> Apologeta Szatana i jego czynów... czyli RELATYWISTA.

Ludzie na ogół mylą Szatana (przeciwnik niezrozumiałych zakazów)
z Lucyferem (rozjaśniający). To odrębne istoty myślne. ;D
Idea Lucyfera wywodzi się z wolności:
Wolność, to zdolność do niebuntowania się przeciw niesprawiedliwości i głupocie.
Człowiek wolny nie buntuje się - lecz zapobiega.
Gdy Szatana przyrównamy do 'satyryka'
to Lucyfer będzie nazwany 'filozofem', a więc miłującym mądrość.
Tak. :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2007-06-13 12:35:13

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: A.L. <f...@2...com> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 13 Jun 2007 09:28:17 +0200, "ksRobak" <k...@c...pl>
wrote:

>pl.sci.filozofia,pl.sci.ai,pl.sci.psychologia
>"ksRobak" <r...@g...pl>
>news:f4o551$hgm$1@inews.gazeta.pl...
>> pl.sci.filozofia;pl.sci.ai
>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>> news:f4n2k1$3n2$1@news.onet.pl...
>
>> motto:
>> || Jako ciekawostkę napiszę tylko Panu, że zwierzęta nie jadły owocu
>> || z zakazanego drzewa, więc chodzą nieubrane i się nie wstydzą
>> || - a mimo to cierpią choroby i umierają.
>> || Edward Robak*
>
>>> Bezpośrednie skutki zjedzenia owocu, to poznanie że jest się nagim,
>>> natomiast wszystkie kary, dolegliwości i wyrzucenie z raju to już była kara.
>>> Wynikałoby że zwierzęta zostały ukarane, i nie spożywały owocu, bo nie
>>> wstydzą się że są nagie
>> /autor: "zdumiony" /

Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
umyslowej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2007-06-13 12:35:38

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: A.L. <f...@2...com> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 13 Jun 2007 09:38:06 +0200, "Panslavista" <p...@w...pl>
wrote:

>
>"ksRobak" <k...@c...pl> wrote in message
>news:455fd$466f9c6c$57cef659$560@news.chello.pl...
>
>Drzewo nie było zakazane - prawdziwa nazwa "drzewo świadomosci dobrego i
>złego". Zakaz powstał jako reakcja na bunt Szatana - przekroczenie okazało
>się grzechem. Karą za grzech jest śmierć dzięki Adamowi przywiedziona na
>wszystkie stworzenia ziemi, aby nie doszło do rozgrzeszenia w wyniku
>spożycia innych owoców Adam i Ewa zostali wygnani z raju - a w wyniku tego
>rodzenie potomstwa miało następować w bólach, praca w pocie, nienawiść
>pomiędzy człowiekiem a wężem.
> Zauważ - To Adam zgrzeszył, nie Ewa - ta tylko została uwiedziona...
>8-P))
>

Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
umyslowej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2007-06-13 20:28:14

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"A.L." <f...@2...com>
news:g3pv6353frqtptsqs32jrot7ur1bp40115@4ax.com...
> On Wed, 13 Jun 2007 09:28:17 +0200, "ksRobak" <k...@c...pl>
> wrote:
>> pl.sci.filozofia,pl.sci.ai,pl.sci.psychologia
>> "ksRobak" <r...@g...pl>
>> news:f4o551$hgm$1@inews.gazeta.pl...
>>> pl.sci.filozofia;pl.sci.ai
>>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>>> news:f4n2k1$3n2$1@news.onet.pl...

>>> motto:
>>> || Jako ciekawostkę napiszę tylko Panu, że zwierzęta nie jadły owocu
>>> || z zakazanego drzewa, więc chodzą nieubrane i się nie wstydzą
>>> || - a mimo to cierpią choroby i umierają.
>>> || Edward Robak*

>>>> Bezpośrednie skutki zjedzenia owocu, to poznanie że jest się nagim,
>>>> natomiast wszystkie kary, dolegliwości i wyrzucenie z raju to już była kara.
>>>> Wynikałoby że zwierzęta zostały ukarane, i nie spożywały owocu, bo nie
>>>> wstydzą się że są nagie
>>> /autor: "zdumiony" /

>>> A więc WSTYD
>>> A więc wstydzenie się JEST 'tą' cechą, odróżniającą ludzi od innych form
>>> materii ożywionej: zwierząt, gadów, ptaków, płazów, pierwotniaków,
>>> grzybów, pleśni, bakterii, wirusów, kryształów itd.
>>> Wstydliwość wykracza poza cechy fizyczne - jest metafizyczna.
>>> Tak. :)
>>> Aby sztuczna inteligencja SI mogła być stworzona przez człowieka
>>> na podobieństwo człowieka - musiałaby umieć się wstydzić.
>>> Czy człowiek-stwórca umie podać owoc komputerom - po spożyciu którego
>>> komputery zaczną się wstydzić?
>>> Kognitywnie, inteligentnie i na pozór - tak
>>> ale...
>>> ale?
>>> ale to przecież będzie UDAWANIE - oszukiwanie samego siebie. :-)
>>> Klecenie Pinokio, który wygląda jak żywy, mówi jak żywy, pozorując ułudę.
>>> To tylko przetwarzanie zer na jedynki, jedynek na zera i tworzenie
>>> skończonych LICZB rzeczywistych - zmiennoprzecinkowych. Nic ponad.
>>> Wstydliwość jest ponad te trzy kropki na końcu szeregu 0,333333...
>>> Komputery nie mają takiego zasięgu. :-)
>>> Edward Robak*

>> "Król jest NAGI" => "Król jest bezwstydny" => "Król nie jest CZŁOWIEKIEM"
>> Co powoduje ludźmi, że patrzą - a nie widzą?
>> Ano: program TABU wtrasowany w podświadomość, wiara w przywódców
>> "swojego" stada (podziały) i STRACH.
>> Tak. :)
>> Edward Robak*

> Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
> umyslowej

Z powyższej wypowiedzi wyłania się kwestia:
czy gorszy jest brak odpowiedzi czy zamanipulowana nowomowa?
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2007-06-13 21:04:28

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: "<oo>___ ~*" <szanujmy.siebie-`@'-nawzajem.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 13 Jun 2007 22:28:14 +0200, ksRobak napisał(a):

>>> Co powoduje ludźmi, że patrzą - a nie widzą?
>>> Ano: program TABU wtrasowany w podświadomość, wiara w przywódców
>>> "swojego" stada (podziały) i STRACH.
>>> Tak. :)
>>> Edward Robak*
>
>> Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
>> umyslowej
>
> Z powyższej wypowiedzi wyłania się kwestia:
> czy gorszy jest brak odpowiedzi czy zamanipulowana nowomowa?
> Edward Robak*

A co powoduje, że ludzie nie widzą tego,
********************************************
że coś nie może powstać z niczego, wiara w Boga ?

Niels Bohr był wierzący, a A. Einstein nie bardzo,
ten pierwszy opowiadal się za brakiem determinizmu
we wszechświecie i szukał dziury w całym, a ten
drugi mówił coś o niekompletności teorii kwantowej
i był zwolennikiem pełnego determinizmu...

Czy to aby nie są fundamenty podziału jaźni ?
I przecież naukowiec był z niego doskonały,
tak z Bohra, jak i z Einsteina, a jednak
podział jaźni jest wyraźny
****************************
oraz jego pierwotna przyczyna.

--
<oo>___ ~* - `@'-
( _ ) . _ ) wolność ! równość ! braterstwo !
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2007-06-15 05:49:47

Temat: Re: Rajskie ogrody
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"<oo>___ ~*" <szanujmy.siebie-`@'-nawzajem.pl>
news:ce79c$46705bdd$540aa684$26367@news.chello.pl...
> Dnia Wed, 13 Jun 2007 22:28:14 +0200, ksRobak napisał(a):
>> "A.L." <f...@2...com>
>> news:g3pv6353frqtptsqs32jrot7ur1bp40115@4ax.com...

>>>> Co powoduje ludźmi, że patrzą - a nie widzą?
>>>> Ano: program TABU wtrasowany w podświadomość, wiara w przywódców
>>>> "swojego" stada (podziały) i STRACH.
>>>> Tak. :)
>>>> Edward Robak*

>>> Co to jest "filozofia"? Filozofia to wytworny sposob masturbacji
>>> umyslowej

>> Z powyższej wypowiedzi wyłania się kwestia:
>> czy gorszy jest brak odpowiedzi czy zamanipulowana nowomowa?
>> Edward Robak*

> A co powoduje, że ludzie nie widzą tego,
> ********************************************
> że coś nie może powstać z niczego, wiara w Boga ?
>
> Niels Bohr był wierzący, a A. Einstein nie bardzo,
> ten pierwszy opowiadal się za brakiem determinizmu
> we wszechświecie i szukał dziury w całym, a ten
> drugi mówił coś o niekompletności teorii kwantowej
> i był zwolennikiem pełnego determinizmu...
>
> Czy to aby nie są fundamenty podziału jaźni ?
> I przecież naukowiec był z niego doskonały,
> tak z Bohra, jak i z Einsteina, a jednak
> podział jaźni jest wyraźny
> ****************************
> oraz jego pierwotna przyczyna.
>
> --
> <oo>___ ~* - `@'-
> ( _ ) . _ ) wolność ! równość ! braterstwo !
> """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

wolność ! <= wolność osobista
równość ! <= równość wobec prawa
braterstwo ! <= braterstwo we współpracy
- tak to 'widzę'. :-)
...
"coś nie może powstać z niczego" kontra "coś może powstać z niczego"
przykład w formie pytania:
W świecie podzielonym ZAMYSŁ nie jest fizyczny (z definicji) a więc jest niczym.
pytanie:
Czy Venus z Milo powstała z czegoś (kamienia) czy z niczego (ZAMYSŁU)?
komentarz:
tworzywo (kamień) jest rzeczywiste a więc fizycznie i chemicznie falsyfikowalne
ZAMYSŁ autora dzieła jest domysłem. (sic!)
Tu uwidacznia się różnica pomiędzy BYĆ (kamień i jego kształt)
a ISTNIEĆ (domysł)
Kamień JEST -- domysł ISTNIEJE.
To dwa światy równoległe.
PRAWDA to relacja pomiędzy kamieniem i jego kształtem a domysłem.
Ta relacja nazywa się TOŻSAMOŚĆ.
analogia:
osoba rozwiązująca krzyżówkę wpisuje w poszczególne kratki pojedyncze literki.
JEST TYLKO JEDNO POPRAWNE ROZWIĄZANIE. To rozwiązanie jest liczbą.
(porównaj: semantyka a syntaktyka) <= polecam posty pana J. Turynski (JeT). :)
...
Świat wynicowany
~~~~~~~~~~~~~~
Osoby wierzące w Boga Stwórcę 'siłą rzeczy' muszą wierzyć w całkowity
i pełny determinizm oraz bezwolność człowieków realizujących "boży plan"
dlatego, bo tego wymagają doktrynerzy głoszący interpretacje "bożych słów".
Bohr (wierzący) opowiada się za brakiem determinizmu, a więc jest
przeciwny uprzedmiotowiania człowieka, a więc podobnie jak Jan Paweł II
wierzy (!), że decyzje ludzkie są inspirowane wewnętrznie (indeterminizm).
Taka postawa stwarza nadzieję wysłuchania modlitw.
Einstein, jeśli faktycznie był zwolennikiem pełnego determinizmu - to znaczy,
że wierzył w INNEGO Boga - Boga na imieniu PRZYMUS.
> podział jaźni jest wyraźny
> ****************************
Oczywiście.
albo Człowiek sam stanowi o sobie i swoich uczynkach, za które ponosi
odpowiedzialność
albo człowiek jest bezwolnym przedmiotem (zwierzęciem) realizującym
algorytmy i funkcje.
JA jestem Człowiekiem i człowiekiem równocześnie.
Co odruchowe i instynktowne - to człowiek (organizm) <= JEST
Co przemyślane i/lub kapryśne - to Człowiek (wola) <= ISTNIEJE
wniosek:
W pełni deterministyczny jest świat fizyczno-chemiczny
Wola może ingerować w ten deterministyczny świat zmieniając bieg wydarzeń
a więc zaburzając porządek, a więc tworząc 'nowy ŁAD'. :-)
Tak.
Wola, której nie ma z założenia (z urojenia) - choć JEST, bo widać jej skutki. :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na pl-sci-matematyka
~>°<~
post może zostać skopiowany na GD pl-zgoda
http://groups.google.pl/group/pl-zgoda?hl=pl
jeśli coś wspólnie (!) uzgodnimy. :-)