Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: r...@p...onet.pl (Paul Radetzky)
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Rak? albo nie?
Date: Sat, 25 Nov 2000 23:16:26 GMT
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 43
Message-ID: <3...@n...tpi.pl>
References: <8vc4dv$bm9$5@news.tpi.pl> <3...@n...tpi.pl>
<8veh9b$cqq$3@news.tpi.pl> <8vfpi0$p8c$1@zeus.man.szczecin.pl>
<3...@n...tpi.pl> <LtUS5.10865$6W1.637217@news.flash.net>
<3...@n...tpi.pl> <G_9T5.12561$6W1.696335@news.flash.net>
<3...@n...tpi.pl> <3...@m...uni-mainz.de>
<3...@n...tpi.pl> <3...@m...uni-mainz.de>
<3...@n...tpi.pl> <3...@m...uni-mainz.de>
NNTP-Posting-Host: pc162.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 975193975 25777 213.76.98.162 (25 Nov 2000 23:12:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Nov 2000 23:12:55 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.5/32.452
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:66455
Ukryj nagłówki
On Sat, 25 Nov 2000 16:03:17 +0100, r...@m...uni-mainz.de wrote:
>no dobra nie zalapalam tego - pkt dla Ciebie
hurra hurra hurrrrrrra wygrywam ;))))
>> Zwlaszcza - za darmo ;)))))))
>zalezy co sie rozumie pod pojeciem zaplaty;-)
Sprawienie mi fizycznej lub psychologicznej przyjemnosci :)))
btw bez podtekstow, np. usmiech kogos moze byc przyjemnoscia
psychologiczna, a 1000 PLN po zamianie ich na np. ekstra wino w ekstra
restauracji moze byc przyjemnoscia jak najbardziej fizyczna :)))))
>Wiesz, nie przypominam sobie, zebym uzyla w sosunku do Ciebie "bluzgajacych"
>sformulowan i nie mialam zamiaru i nie mam, Cie ponizac.
Hurraaaaaaaaaa!! ;)))))))
>Mialam tez wrazenie, ze Tobie bardziej zalezy na tej niezgodzie.
Mi? Alez skad. Ja jestem wybitnie bezkonfliktowy. Jestem uparty jak
osiol - OK, ale jestem tez potulny jak osiolek, ale uwaga, bo jestem
troche bardziej cwany niz typowy osiolek ;))))))
>niestety na tej liscie mozemy sobie wyrobic zdanie o kims tylko na podstawie paru
>zdan, ktore on pisze, moze wiec wypadaloby sie bardziej zastanowic nad doborem
>slow. I ciesze sie, ze sie nie zloscisz, chociaz w zlosci nie ma nic zlego:-)
Co do pierwszego wrazenia to i tak jest lepiej, niz w rzeczywistosci,
gdzie mozna sie zrazic do drugiego czlowieka nawet za jakis prosty
gest... No a zlosc... Tak, we zlosci nie ma nic zlego, o ile to sie
nie przeradza w frustracje. Bo wtedy jest tragedia. I to jest
niebezpieczne. Np. dzis jestem zly i jeszcze jest OK, nawet super,
czasem trzeba sie jakos wyladowac, ale gdy bede zly tez za godzine i
jutro i pojutrze i caly tydzien i miesiac to katastrofa, dlatego zlosc
wlasna trzeba chyba dozowac ostrozniej jeszcze niz niebezpieczne
uzywki. Uzalezniajace i niebezpieczne.
Aha, i pozdrawiam, milo ze sie juz nie klocimy :)))))
--
Paweł Radecki r...@p...onet.pl UIN25481040 http://www.gole.w.pl
<! Wiadomosc aprobowana przez http://centralne.szpiegostwo.org >
|