Użytkownik "Tomasz Bandurski" <b...@d...this.wp.pl> napisał w wiadomości

> W zasadzie nie chcialem sie wtracac do dyskusji, ktora w wykonaniu Trapeza
> jest mam nadzieje nieuswiadomionym trollowaniem czynionym moze nawet w
> dobrej wierze, ale po prostu SZKODLIWYM.
>
Może powienem zostać spalony na stosie dla szkodników i trollów,
niezgadzających z powszechnie uznawaną doktryną :)

> Nowych metod badania piersi jest
> cale mnostwo.
>
I właśnie o to chodzi. Są nowe, bezpieczniejszniejsze, ale nikogo nie
interesuje ich wdrożenie, bo skoro są bardziej skuteczne, to byłoby mniej
zabiegów majacych potwierdzić tak jak w przypadku mało skutecznej mammografi
słuszność diagnozy, a tym samym mniej kasy z tego interesu. Następnym
powodem może być także brak chęci ludzi obsługujących urządzenia do
mammografi do nauczenia się czegoś nowego.

> tomografia impedancyjna, etc. Zadna z tych metod nie zastapi na razie
> zwyklej mammografii, ktora nie ma wcale wysokich parametrow skutecznosci
> diagnostycznej (np. czulosci, swoistosci, etc) ALE budowanie algorytmow
> diagnostycznych to cala nauka. Coz problem w tym, ze powszechnosc i
>
Tutaj chodzi o życie ludzkie i stosowanie metody, która "nie ma wcale
wysokich parametrow skutecznosci diagnostycznej" jest podobna do puszczania
krwi w średniowieczu i pozostaję przy swoim, że przynosi więcej szkody niż
pożytku. Głównym powodem jej stosowania są największe zyski z całego
przedsięwzięcia, a nie to, że inne jeszcze nie zostały dostatecznie
rozwinięte.

--
Pozdrawiam
Trapez
www.trapezonet.republika.pl