Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Raport MAK
Date: Thu, 13 Jan 2011 22:29:48 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 48
Message-ID: <ignqtu$kls$1@usenet.news.interia.pl>
References: <igmf6k$1sef$1@news.mm.pl> <ign48r$98l$1@inews.gazeta.pl>
<5...@f...googlegroups.com>
<1wtn28rtmxcc$.19sz4pz1qmvhm.dlg@40tude.net>
<0...@3...googlegroups.com>
<ignog9$odg$1@news.onet.pl> <ignpjj$ihb$1@usenet.news.interia.pl>
<ignpvq$trn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: p4fd8d8f8.dip.t-dialin.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1294954239 21180 79.216.216.248 (13 Jan 2011 21:30:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jan 2011 21:30:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <ignpvq$trn$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 110113-0, 01/13/2011), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:577996
Ukryj nagłówki
Chiron wrote:
> Nie przenoś bezkrytycznie tej reguły z relacji międzyludzkich na sprawy
> wypadków, czy tego typu zdarzeń...
> ====================================================
====================
> No teraz to żeś wymyślił- naprawdę:-( . Wina jest ZAWSZE po każdej ze
> stron. Najpierw należało by podać argumenty za winą każdej ze stron- a
> na końcu pokusić się o wnioski. Ty podajesz winę wyłącznie jednostronną
> i od razu na podstawie tego wyciągasz wnioski.
No teraz to żeś wymyślił :-) Nie w każdym wypadku biorą udział dwie
strony, a nawet jak biorą to NIE ZAWSZE wina jest po każdej ze stron.
A już na 100% nie karna...
>> Wiele z rzeczy, które piszesz- są zapewne prawdziwe-
>> jednak_bardzo_jednostronne, Stalkerze.
>
> Bo podane w dyskusji z bardzo jednostronną osobą
> ====================================================
====================
> Nie ma IMO znaczenia, z kim dyskutujemy. Zauważ, że przez to głosisz, że
> w dyskusji z różnymi ludźmi na ten sam temat mówisz co innego. Tak
> przynajmniej z tego co napisałeś- wynika.
No bez jaj
>> Podałeś już argumenty "za" winą Polaków.
>
> A zagdzasz się z nimi?
> ====================================================
====================
> Tak, z niektórymi- tak. Jednak bez podania przewin Rosjan nie można w
> żadnym razie mieć obiektywnego osądu.
Ale nie doszliśmy na razie do "mania obiektywnego osądu".
> Możemy się umówić, że ja zacząłem z jednej strony, ty zaczniesz od
> drugiej i zoabzcaymy czy się gdzieś spotkamy, czy rozminiemy :-)
> ====================================================
====================
> Ja mogę. To nie o to chodzi. Chodzi o to, żebyś_Ty_podał. Czy w ogóle
> jesteś w stanie to dostrzec.
Eeeeeee.... ja ci otwieram drogę do dyskusji, a tyłek w troki i do domu :-)
Kurde, przecież równie dobrze mógłbym Cię poprosić, żebyś Ty podał
przewiny Polaków, czy w ogóle jesteś w stanie je dostrzec... Ty tym
czasem medei już napisałeś: Dobra, dobra, o winie Polaków już gadaliśmy,
teraz gadajmy o Rosjanach.
Stalker, a mogliśmy sobie tak fajnie podyskutować
|
