Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:igqe9v$d0e$...@n...dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-14 20:59, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 22:48:59 +0100, Stalker napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Ale zdajesz sobie sprawę, jakie są skutki nagłej decyzji o zmianie
>>> lotniska? Przetrzymywanie TEJ rangi pasażerów na lotnisku byłoby pewne,
>>> no
>>> bo "my nie prigatowleny..." itp. Powiesz, że wobec zagrożenia życia
>>> wszystko byłoby lepsze. No to teraz wyobraź sobie, że Rosjanie, tak jak
>>> i
>>> tym razem, wyparliby się wszelkiego swojego wpływu na decyzję pilota i
>>> twierdziliby, że warunki do lądowania były, a pilot postąpił
>>> nieodpowiedzialnie, nie decydujac się na lądowanie w Smoleńsku...
>>
>> Teraz medea zrozumiałaś dlaczego trzeba było wylądować?
>>
>> Stalker, dla niektórych największym oponentem w dyskusji są oni sami...
>
> Jak tak czytam Twoje "argumenty" typu "kopie są dobre, bo nasi odczytali z
> nich więcej, niż Rosjanie", to naprawdę nie dziwi mnie...

A mnie dziwi, że cię nie dziwi, bo ja niczego takiego o kopiach nie
napisałem. Podałem informację, że z dostarczonych kopii Polacy odczytali
więcej niż Rosjanie z oryginałów i tyle.

Nie ma w tym żadnego wniosku, że lepsze kopie niż oryginał. To już twoja
interpretacja

====================================================
==================================
Daj spokój- Stalker. Piszesz, w sprawie Smoleńska- tak to odbieram- z
pozycji autorytetu, a zaraz potem na pytanie o pocięcie samolotu twierdzisz,
że Rosjanie go pocięli, żeby przenieść w inne miejsce- choć zrobili to
nieprofesjonalnie, a na dowód ich dobrych intencji piszesz, że kamerowali
wszystko i upublicznili. Trzeba przecież kompletnie nie znać Rosji, sytuacji
politycznej- żeby pisać takie przeintelektualizowane duby smalone. Przecież
w takiej sytuacji, gdyby z jednej strony był to niezamierzony brak
profesjonalizmu tnących wrak- zapewne ci by ewaporowali. Jednak ktoś, kto to
kamerował i opublikował- musiał by chyba napić się polonu. Ponadto
opublikowanie takiego nagrania- to współpraca co najmniej kilku osób- więc w
najlepszym dla nich wypadku byli by sądzeni za zdradę stanu- i odpowiednio
do tego skazani. Raczej wyroku by nie przeżyli. Piszesz także zachwalając
konwencję chicagowską- pomimo wskazania minusów pokazujesz rzekomą przewagę
nad konwencją, która de facto i de iure powinna być stosowana- i dobrego
humoru Ci nie psuje, że np dziś już oficjalnie mówi się, że ponieważ to był
lot wojskowy- bezprawnie została zastosowana konwencja chicagowska- a skoro
już została zastosowana- to pies z kulawą nogą nie będzie chciał przyjąć
zażalenia na postepowanie Rosjan-
właśnie_z_powodu_zastosowania_bezprawnego_tej_konwen
cji.
Stalker- mam głębokie przekonanie, że piszesz, aby zabłysnąć intelektem- i
każdą sytuację, która pokazuje, że nie miałeś racji- zagadujesz, wymyślając
typowo intelektualne brednie- cóż że nierealne? No niech Ci ktoś udowodni: z
A wynika B, z C wynika D- z D wynika A lub B, no to z tego wynika...Stalker,
światem rządzą ludzie, nimi- najczęściej- emocje i czasem- ale bardzo
rzadko- odrobina mądrości.
Stalker- Rosjanie na bezczela ośmieszają nasz kraj. TWÓJ kraj. Co_Ty_na_to?



--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.