Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Raport MAK
Date: Tue, 18 Jan 2011 00:47:03 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 50
Message-ID: <yx99sjepjld9$.dlg@trenerowa.karma>
References: <igmf6k$1sef$1@news.mm.pl> <4...@t...karma>
<igsfrg$pal$1@inews.gazeta.pl> <1kdal1ergy20s$.dlg@trenerowa.karma>
<igsk3b$8vj$1@inews.gazeta.pl> <3ydyr2x8umm1$.dlg@trenerowa.karma>
<igvh8q$ffq$1@inews.gazeta.pl> <10e6rdfu9n9eu$.dlg@trenerowa.karma>
<igvma6$4cs$1@inews.gazeta.pl> <igvvml$3da$1@inews.gazeta.pl>
<67sbwyz8z0fx$.dlg@trenerowa.karma> <ih00gf$58h$1@inews.gazeta.pl>
<1f7pdxzaf4kw9$.dlg@trenerowa.karma> <ih035l$apl$1@inews.gazeta.pl>
<w...@t...karma> <ih1ism$5bg$1@inews.gazeta.pl>
<1...@t...karma> <ih2ajf$hh2$1@inews.gazeta.pl>
<ih2ctb$128$1@news.task.gda.pl> <ih2e0c$jl1$1@news.mm.pl>
<ih2jns$3si$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.183.228.73.dsl.dynamic.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1295308026 6757 178.183.228.73 (17 Jan 2011 23:47:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2011 23:47:06 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 2746
X-Antivirus: avast! (VPS 110117-0, 2011-01-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:579255
Ukryj nagłówki
Dnia 18-styczeń-11 w ramce <news:ih2jns$3si$1@news.task.gda.pl> pędzel
Chiron zmalował:
> Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:ih2e0c$jl1$1@news.mm.pl...
>> Wychodząc naprzeciw potwornemu zapotrzebowaniu
>> ciemnego ludu, proponuję prostszą hipotezę:
>>
>> === hipoteza on
>> Od 300 metrów oba wysokościomierze baryczne
>> pokazywały dokładnie to samo co wys. radiowy,
>> pomimo że w skrzynkach ich wskazania zapisywały się
>> poprawnie.
>>
>> W ten sposób nie było podejścia na wys. radiowy, tylko
>> baryczny (zgodnie z elementarną sztuką pilotarzu),
>> natomiast zapis przyrządu cyfrowego wchodził do czarnej
>> skrzynki zafałszowany o +170 metrów od chwili gdy
>> zaczęło działać fałszowanie wskazań.
>>
>> W ten sposób wiadomo było, ze samolot się rozbije.
>> Wystarczyło mu pozwolić na warunkowe lądowanie,
>> a w jego trakcie włączyć zafałszowywanie wskazań,
>> co też się stało.
>>
>> Teraz trzeba tylko sprawdzić jak technicznie to zrobić.
>> === hipoteza off
>>
>> --
>> CB
>>
>>
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:ih2ctb$128$1@news.task.gda.pl...
>>
>>> Czy odrzucasz możliwość, że np w tym momencie po prostu coś się zepsuło
>>> (np stery)?
>>
> Problem w tym, cebuniunieńku, że nie szukasz prawdy, lecz wymyślasz teorię,
> w której natychmiast się zakochujesz- bo to produkt Twojego inteligentnego
> niczym superkomputer intelektu, i każdego, kto by starał się zmienić Twoje
> zdaniesz traktujesz jak złodzieja, który Ci coś chce ukraść. I jak to przy
> myśleniu prelogicznym- każdy, kto ma inne zdanie to ciemny, prosty lud etc
> itp
Zazwyczaj mija wiele czasu, zanim informatycy - głównie programiści -
dostrzegą cokolwiek poza wymyślonym przez nich algorytmem, który nijak ma
się do zamawianej funkcjonalności. Po raz trzeci konstruuję pewną aplikację
(tę samą) i po raz trzeci z innym zestawem programistów. Jest dokładnie
taka sama męczarnia. Inteligencja ograniczona do zaoranych ścieżek.
|
