Raport MAK

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 782

371. Data: 2011-01-17 22:16:41

Temat: Re: Raport MAK
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nowy lepszy tren R wrote:

> Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:ih2bhm$kv2$1@inews.gazeta.pl> pędzel
> vonBraun zmalował:
>
>
>>Stalker wrote:
>>
>>
>>>W dniu 2011-01-17 21:03, Nowy lepszy tren R pisze:
>>>
>>>
>>>>Przy okazji pytanie mam - jak uważasz, jaki mechanizm psychologiczny
>>>>odpowiada za wykazywanie braku zaufania do umiejętności polskich pilotów
>>>>przy równoczesnej ufności w "ustalenia" kagiebistów?
>>>
>>>Fajne, tendencyjne pytanie ;-)
>>
>>Ono nie jest fajne.
>
>
> Fajne jest, bardzo fajne. Może dla wierzących w MAKowego boga mniej, ale to
> już ich sprawa. Poza tym w temacie grupy, chyba jedno z nielicznych zdań
> tutaj :)

Zaśpiewajmy Rotę

vB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

372. Data: 2011-01-17 22:18:23

Temat: Re: Raport MAK
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

To tylko potwierdza mój wcześniejszy wniosek z analizy
zachowań w kabinie pilotów: Błasik nie był w ogóle
zainteresowany, aby [aktywnie] dokonywać jakichkolwiek
nacisków na załogę, ale(!) wyraźnie był zainteresowany
tym, by "zabezpieczać" mozliwość naciskania na załogę
przez osoby z otoczenia Lecha Kaczyńskiego, czego
potwierdzenie znajduje się w nagraniach z czarnych
skrzynek.

To tak przy okazji.

--
CB

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:1kxnaenyamxl2$.dlg@trenerowa.karma...

> [...]
> "Pojawiła się informacja, że do kabiny pilotów wszedł dowódca sił
> powietrznych gen. Andrzej Błasik. Mógłby pilotom wydać rozkaz lądowania?
>
> - Nie, nigdy w życiu. W samolocie dowodzi kapitan. Ostateczną decyzję o
> lądowaniu podejmuje zawsze dowódca załogi. Jeżeli byłby niedysponowany,
> dowodzenie przejmuje drugi pilot.
>
> Nawet generał nie może wydać rozkazu?
>
> - Nie. I nawet prezydent nie mógłby. Była taka sytuacja, że kolega leciał
> z
> gen. Błasikiem do Świdwina. Nie mógł wylądować, były złe warunki. I nie
> wylądował, choć generał spieszył się."
>
> http://bit.ly/hHYec7
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

373. Data: 2011-01-17 22:19:28

Temat: Re: Raport MAK
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:ih2ct4$30sr$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
zmalował:

> W około 2-3 sekundy po tym jak samolot (BLA BLA BLA)...

Pomyśl cebek, jak niewiarygodnie słabo wypada Twoje pitolenie w zestawieniu
z opinią rosyjskiego pilota:

"Wykluczam winę pilotów w smoleńskiej katastrofie ? mówi były pilot
wojskowy Aleksander Korończyk, który od samego początku zajmuje się
katastrofą z 10 kwietnia. To on jest pracownikiem smoleńskiego lotniska
Siewiernyj, który odnalazł godło z prezydenckiego samolotu i przekazał je
Polsce. Major Korończyk, który doskonale zna lotnisko Siewiernyj, twierdzi
w rozmowie z korespondentem RMF FM Przemysławem Marcem, że najważniejsze
pytanie, na które wciąż nie ma odpowiedzi, brzmi: ?Dlaczego samolot znalazł
się tak nisko??.

http://bit.ly/gykUXH

Baczność, spocznij! Do pitolenia marsz!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

374. Data: 2011-01-17 22:20:24

Temat: Re: Raport MAK
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Jan 2011 23:16:41 +0100, vonBraun napisał(a):

> Nowy lepszy tren R wrote:
>
>> Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:ih2bhm$kv2$1@inews.gazeta.pl> pędzel
>> vonBraun zmalował:
>>
>>
>>>Stalker wrote:
>>>
>>>
>>>>W dniu 2011-01-17 21:03, Nowy lepszy tren R pisze:
>>>>
>>>>
>>>>>Przy okazji pytanie mam - jak uważasz, jaki mechanizm psychologiczny
>>>>>odpowiada za wykazywanie braku zaufania do umiejętności polskich pilotów
>>>>>przy równoczesnej ufności w "ustalenia" kagiebistów?
>>>>
>>>>Fajne, tendencyjne pytanie ;-)
>>>
>>>Ono nie jest fajne.
>>
>>
>> Fajne jest, bardzo fajne. Może dla wierzących w MAKowego boga mniej, ale to
>> już ich sprawa. Poza tym w temacie grupy, chyba jedno z nielicznych zdań
>> tutaj :)
>
> Zaśpiewajmy Rotę
>
> vB

A znasz tekst? czy tylko 3 pierwsze linijki?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

375. Data: 2011-01-17 22:22:08

Temat: Re: Raport MAK
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:ih2eog$10qj$1@news.mm.pl> pędzel cbnet
zmalował:

> "Nie chce mi się z tobą gadać."

"Wiesz, że nic nie wiesz".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

376. Data: 2011-01-17 22:22:56

Temat: Re: Raport MAK
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-17 22:58, Nowy lepszy tren R pisze:

> Czyli - ten rosyjski film jest dla Ciebie wiarygodny.
> Pomimo tego, że wiceprzewodniczący polskiej komisji badającej
> katastrofę smoleńską wskazuje, że raport MAK jest w zasadzie do dupy.
> Zadziwiające.

Ja już nie nadążam czytać tych wszystkich opinii...
A co dopiero mówić o ich sensownej analizie.

ICAO nie zamierza się np. zająć ew. arbitrażem pomiędzy rządem
rosyjskim, a rządem polskim, bo ich zdaniem to był lot państwowy a nie
cywilny, więc oni nic do tego nie mają...

Z jednej strony źle, bo odpada jakaś możliwość ew. arbitrażu.
Z drugiej strony dobrze, bo pod znakiem zapytania stawia ustalenia MAK
i świadczyć może o tym, że ten raport nie ma takiego międzynarodowego
znaczenia i skoro nie podlega arbitrażowi ICAO, to i inne ustalenia (np.
jego ostateczność) mogą być dyskusyjne...

A ja bym szedł w minimalizację znaczenia raportu MAK (jak pisałem: to
tylko ekspertyza) na rzecz (korzystając choćby z powyższego) np. raportu
polskiej komisji

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

377. Data: 2011-01-17 22:23:05

Temat: Re: Raport MAK
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun napisał(a):
> Nowy lepszy tren R wrote:
>
> > Dnia 17-styczeďż˝-11 w ramce <news:ih2bhm$kv2$1@inews.gazeta.pl> pďż˝dzel
> > vonBraun zmalowaďż˝:
> >
> >
> >>Stalker wrote:
> >>
> >>
> >>>W dniu 2011-01-17 21:03, Nowy lepszy tren R pisze:
> >>>
> >>>
> >>>>Przy okazji pytanie mam - jak uwaďż˝asz, jaki mechanizm psychologiczny
> >>>>odpowiada za wykazywanie braku zaufania do umiejďż˝tnoďż˝ci polskich pilotďż˝w
> >>>>przy rďż˝wnoczesnej ufnoďż˝ci w "ustalenia" kagiebistďż˝w?
> >>>
> >>>Fajne, tendencyjne pytanie ;-)
> >>
> >>Ono nie jest fajne.
> >
> >
> > Fajne jest, bardzo fajne. Moďż˝e dla wierzďż˝cych w MAKowego boga mniej, ale to
> > juďż˝ ich sprawa. Poza tym w temacie grupy, chyba jedno z nielicznych zdaďż˝
> > tutaj :)
>
> Zaďż˝piewajmy Rotďż˝
>
> vB

Nie wolno bo obraża obecnego Papieża ...nie będzie niemiec pluł nam w
twarz.....nie zapominaj, że to pseudopolactwo znowu się sprzedało
obcej państwowości.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

378. Data: 2011-01-17 22:23:35

Temat: Re: Raport MAK
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:ih2f49$3ha$2@inews.gazeta.pl> pędzel
vonBraun zmalował:

> Nowy lepszy tren R wrote:
>
>> Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:ih2bhm$kv2$1@inews.gazeta.pl> pędzel
>> vonBraun zmalował:
>>
>>>Stalker wrote:
>>>
>>>
>>>>W dniu 2011-01-17 21:03, Nowy lepszy tren R pisze:
>>>>
>>>>
>>>>>Przy okazji pytanie mam - jak uważasz, jaki mechanizm psychologiczny
>>>>>odpowiada za wykazywanie braku zaufania do umiejętności polskich pilotów
>>>>>przy równoczesnej ufności w "ustalenia" kagiebistów?
>>>>
>>>>Fajne, tendencyjne pytanie ;-)
>>>
>>>Ono nie jest fajne.
>>
>> Fajne jest, bardzo fajne. Może dla wierzących w MAKowego boga mniej, ale to
>> już ich sprawa. Poza tym w temacie grupy, chyba jedno z nielicznych zdań
>> tutaj :)
>
> Zaśpiewajmy Rotę

Proponuję "Buwsiegda budiet sonce". Naczinaj!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

379. Data: 2011-01-17 22:24:57

Temat: Re: Raport MAK
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Mon, 17 Jan 2011 23:16:41 +0100, vonBraun napisał(a):
>
>
>>Nowy lepszy tren R wrote:
>>
>>
>>>Dnia 17-styczeń-11 w ramce <news:ih2bhm$kv2$1@inews.gazeta.pl> pędzel
>>>vonBraun zmalował:
>>>
>>>
>>>
>>>>Stalker wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>W dniu 2011-01-17 21:03, Nowy lepszy tren R pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Przy okazji pytanie mam - jak uważasz, jaki mechanizm psychologiczny
>>>>>>odpowiada za wykazywanie braku zaufania do umiejętności polskich pilotów
>>>>>>przy równoczesnej ufności w "ustalenia" kagiebistów?
>>>>>
>>>>>Fajne, tendencyjne pytanie ;-)
>>>>
>>>>Ono nie jest fajne.
>>>
>>>
>>>Fajne jest, bardzo fajne. Może dla wierzących w MAKowego boga mniej, ale to
>>>już ich sprawa. Poza tym w temacie grupy, chyba jedno z nielicznych zdań
>>>tutaj :)
>>
>>Zaśpiewajmy Rotę
>>
>>vB
>
>
> A znasz tekst? czy tylko 3 pierwsze linijki?

Albo wprowadźmy zasadę, żo o katastrofie mają prawo wypowadać się ci
którzy znają ostatnia linijkę ostatniej zwrotki jako jedyni wiarygodni.

vB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

380. Data: 2011-01-17 22:29:30

Temat: Re: Raport MAK
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Sty, 23:23, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
wrote:

> Proponuj "Buwsiegda budiet sonce". Naczinaj!

Omatko, a iles Ty mial z ruskiego??

Pust wsiegda, polig-lotto Ty jeden :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry