"Stalker" <t...@i...pl>
news:hd17gs$kfp$1@news.interia.pl...
> Robakks wrote:

>> 5. Zgadzasz się ze mną?
>> Robakks ma zawsze rację

> No jeśli przyjmiemy, że Robakks ma zawsze rację, to nie wypada zaprzeczać
> jego zdaniu na własny temat :-)

hehe - to było Twoje zdanie na mój temat w wątku nie mającym nic
wspólnego z oceną Robakksa i przyklejaniem mu łatek. :-)
Racje są dwóch rodzajów:
1. okrzyknięta
2. wydedukowana
Zgadzasz się z tym? :-)

>> 1. Co możesz powiedzieć Kolego Stalker o białym szumie i braku wspólnych
>> uzgodnień?

> 1. Że zjawisko białego szumu w dyskusji istnieje

jest nagminne

> 2. Że natężenie tego szumu zależne jest od osobistych przymiotów
> OBU stron dyskusji

prawda

> 3. Że nie każda dyskusja jest dyskusją mająca na celu "wspólne wnioski", a
> juz dyskusje na grupach dyskusyjnych w szczególności :-)

SCI wymusza pewne kryteria zachowań... :)

>> 2. Jak powstaje biały szum i z czego wynika? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Bo uczestnicy dyskusji nie kieruja się li tylko czystą logika, ale mają
> też swoje "niecne" ludzkie słabości. Np. są uparci, lubia mieć rację, są
> aroganccy, nie maja dystansu do siebie i co tam jeszcze...
> Stalker

Nie uważasz Stalker, że tu działa "prawo Kopernika" ?
"Lepsza moneta jest wypierana przez gorszą". Tak?
innymi słowy:
Sens jest wypierany przez bełkot. Tak? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸