"Stalker" <t...@i...pl>
news:hd1ae7$o1f$1@news.interia.pl...
> Robakks wrote:

>> Nie uważasz Stalker, że tu działa "prawo Kopernika" ?
>> "Lepsza moneta jest wypierana przez gorszą". Tak?
>> innymi słowy:
>> Sens jest wypierany przez bełkot. Tak? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> W pewnym sensie tak. Może być tak, że złotą monetę wyprze jakiś niklowy
> grosz, albo coś takiego. Ale takie monety łatwo odróżnić...
> Wiadomo co jest sensem, co bełkotem...
>
> Ale ja to rozumiem też trochę inaczej.
> Jeśli dobrze pamiętam w tym prawie Kopernika chodziło o monety,
> które WYGLĄDAŁY jak te prawdziwe, tylko mniej kruszcu zawierały.
> Tzn. nie szło ich odróżnić bez bardzo szczegółowych pomiarów.
> I ja za groźny uważam taki bełkot, który udaje sens...

Zgoda

> Jaką monetą jesteś Ty Robakksie? Mam wrażenie, że złotą, ale czasami w
> dyskusji jakiś taki mniej szlachetny kruszec fałszywie
> w Tobie zabrzmi...
>
> Stalker

Odpowiem Ci w oparciu o wycięty fragment, który zacytuję:
|| Racje są dwóch rodzajów
|| 1. okrzyknięta
|| 2. wydedukowana
Ja za groźny uważam taki bełkot, który udaje sens - ale jest
racją okrzykniętą w sprzeczności z racją wydedukowaną.
Groźny jest fanatyzm.
Ludzie wierzący w racje okrzyknięte, mający w pogardzie
racje wydedukowane i ich autorów - są fanatykami.
. . .
Oczywiście zdecydowana większość użytkowników grup dyskusyjnych
i forumów (forów) publicznych Internetu traktuje swoje wystąpienia
rozrywkowo, choć w wielu takich miejscach można uzyskać
precyzyjne i dokładne informacje na interesujący temat.
Ja sam siebie zaliczam do tej nielicznej w Usenecie grupy
'rozjaśniających'. 'Zaciemniających' zwłaszcza anonimów
jest jednak większość - stąd trudność budowania jakiegokolwiek
twórczego porozumienia. Postmodernistyczny fanatyzm nie jest
wcale łatwo wykorzenić ;)

Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)