Rdzeń reaktora

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 34

31. Data: 2009-11-06 18:46:29

Temat: Re: Rdzeń reaktora
Od: "Nagash" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hd0igc$f5m$1@inews.gazeta.pl...
[.......]
> OK.
> Mam prośbę - odpisz. Czy przykłady, które podałeś, a więc wykopki
> i rozmowy z Judą - to przykłady potwierdzjące tezę, że
> "uczestnicy rozmowy nie dążą i nie tworzą wspólnych wniosków",
> czy odwrotnie?

Jak najbardziej to pierwsze i Ty wiesz o co mi chodziło :)

> Powtórzę też pytanie pominięte:
> || Czy mógłbyś mi podać przykład takiego wątku, w którym
> || uczestnicy dyskusji cokolwiek wspólnie ustalili? :)
> Jeśli nie ma takiego wątku to dobrym pytaniem jest:
> dlaczego nie ma takiego wątku, w którym uczestnicy dyskusji
> cokolwiek wspólnie ustalili?
> Co stoi na przeszkodzie? :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Błąd ! Albo raczej jest to dobre pytanie, owszem.
Ale niemniej ważne jest to dlaczego ktoś napędzający wykopki i rozmowy z
Judą zadaje pytania jak powyższe ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2009-11-06 19:26:23

Temat: Re: Rdzeń reaktora
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Nagash" <n...@p...onet.pl>
news:hd1qu7$v4m$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hd0igc$f5m$1@inews.gazeta.pl...

> [.......]
>> OK.
>> Mam prośbę - odpisz. Czy przykłady, które podałeś, a więc wykopki
>> i rozmowy z Judą - to przykłady potwierdzjące tezę, że
>> "uczestnicy rozmowy nie dążą i nie tworzą wspólnych wniosków",
>> czy odwrotnie?

> Jak najbardziej to pierwsze i Ty wiesz o co mi chodziło :)

Juda ma niestety uszkodzoną pamięć, więc nawet jeśli coś kiedyś
potwierdza, to na drugi dzień już nie pamięta.

>> Powtórzę też pytanie pominięte:
>> || Czy mógłbyś mi podać przykład takiego wątku, w którym
>> || uczestnicy dyskusji cokolwiek wspólnie ustalili? :)
>> Jeśli nie ma takiego wątku to dobrym pytaniem jest:
>> dlaczego nie ma takiego wątku, w którym uczestnicy dyskusji
>> cokolwiek wspólnie ustalili?
>> Co stoi na przeszkodzie? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Błąd ! Albo raczej jest to dobre pytanie, owszem.
> Ale niemniej ważne jest to dlaczego ktoś napędzający wykopki
> i rozmowy z Judą zadaje pytania jak powyższe ?

Ważne jest też dlaczego ten ktoś zakłada taki wątek w którym
zadaje pytanie: Co stoi na przeszkodzie by ludzie na grupach
dyskusyjnych pl.SCI* osiągali porozumienie?
Czy ten ktoś chciałby poznać te przyczyny, które stoją na przeszkodzie? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2009-11-06 19:57:00

Temat: Re: Rdzeń reaktora
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:

> Ważne jest też dlaczego ten ktoś zakłada taki wątek w którym
> zadaje pytanie: Co stoi na przeszkodzie by ludzie na grupach
> dyskusyjnych pl.SCI* osiągali porozumienie?

Być może przeceniasz to SCI w przypadku takich dziedzin jak filozofia i
psychologia. One chyba same z siebie jakby są zaprzeczeniem dążenia do
porozumienia :-)

> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2009-11-06 20:18:55

Temat: Re: Rdzeń reaktora
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl>
news:hd1tmt$g33$2@news.interia.pl...
> Robakks wrote:

>> Ważne jest też dlaczego ten ktoś zakłada taki wątek w którym
>> zadaje pytanie: Co stoi na przeszkodzie by ludzie na grupach
>> dyskusyjnych pl.SCI* osiągali porozumienie?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Być może przeceniasz to SCI w przypadku takich dziedzin jak filozofia i
> psychologia. One chyba same z siebie jakby są zaprzeczeniem dążenia do
> porozumienia :-)
>
>
> Stalker

Najogólniej filozofia to mądrość, a psychologia to zdrowie.
W zdrowym ciele - zdrowy duch.
Ja wierzę w to, że geniusz człowieczy jest w stanie poprzez
zdobywanie mądrości doprowadzić do wskrzeszania zmarłych
i wiecznego życia. Jest to bardziej prawdopodobne niż wiara,
że stanie się samo... :-)
A wyznaczane role filozofii i psychologii we współczesnych naukach
teoretycznych - to polityka. Tym się nie ma co sugerować, bo nie
wiadomo jakie intencje przyświecają manipulatorom społecznym.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸