Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-on
line.de!195.34.132.49.MISMATCH!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2
750!not-for-mail
From: "Andrzej" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
References: <b9ropd$i54$1@SunSITE.icm.edu.pl> <b9roth$98u$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
<b9rp0j$fl2$1@news.atman.pl> <b9sn2q$p96$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b9svd2$72k$1@news.onet.pl> <hkpwa.117034$wW3.1379640@news.chello.at>
<b9t8id$2jg9$1@news.atman.pl> <fPqwa.118270$wW3.1395446@news.chello.at>
<b9te3r$2tbq$1@news.atman.pl>
Subject: Re: Re:
Lines: 68
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Message-ID: <GErwa.118660$wW3.1407883@news.chello.at>
Date: Wed, 14 May 2003 13:37:42 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.88.62
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1052919462 62.179.88.62 (Wed, 14 May 2003 15:37:42 MEST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 May 2003 15:37:42 MEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:40100
Ukryj nagłówki
Użytkownik Lia <L...@u...poczta.onet.pl> napisał:
[...]
> Czytaj wolniej, moze zrozumiesz.
[...]
> To chyba jest zrozumiałe dla Ciebie, prawda? :)
Hmmm mysle ze zanim zaczniesz udzielac sie na grupie powinnas zajac sie
lektura netykiety. Podaje link do FAQ : http://uroda.imhbl.net/ - zwroc
uwage zwlaszcza na punkt 5, oraz koniecznie na punkt 3 - ktory odnosi
sie do wiekszosci Twoich postow :)
>
> Nie, to było "szalenie niegrzeczne", bardzo, bardzo.
> Worek pokutny sobie kupie .....
... oraz powinnas zdac sobie ze w swoim sposobie bycia jestes delikatnie
mowiac arogancka. Ale moze biedactwo nie zdaje sobie sprawy ze bycie
niegrzecznym nie polega tylko i wylacznie na uzywaniu slow uwazanych za
obrazliwe ;)
> Mam nadzieje, ze rozumiesz ze brak deklaracji charsetu to nie jest
> błąd, to niedopatrzeie spowodawane najczesciej niewiedzą.
> I w tej kwestii zgodnych jest 99,99 % grupowiczow, wiec bedzie miło,
> jesli i Ty sie dostosujesz.
No chodz raz masz racje ;) - jak najbardziej brak deklaracji charsetu
nie jest bledem. 99,99 % ;) Ciekawe skad te informacje? Prowadzilas
jakies badania? A poza tym dlaczego wiekszosc ma sie dostosowywac do
mniejszosci? Bo przeciez wiekszosc uzytkownikow usenetu nie ma
deklaracji charsetu ;) Nie mowiac juz o tym , ze jesli kodowanie ma sie
poprawnie ustawione to deklaracja charsetu jest sprawa zupelnie
marginalna.
>
> Poczytaj jeszczeraz o błedach i o tym czym jest kodowanie.
> Potem wroc, moze jeszcze bedzie mi sie chciało z Toba poklikac.
Ponownie przeczytaj punkt 5. FAQ :) Poza tym z tego co piszesz wynika ze
chyba nie do konca wiesz po co w ogole wymyslono takie cos jak
deklaracja charsetu? Skoro tego wymagasz to moze sama najpierw wyjasnij
PO CO w ogole to stosowac? Moze to byloby bardziej przekonywujace niz
"ma tak byc bo ja sobie tak zycze" ;) Zwroc uwage ze nie jestes jakims
wyjatkowym uzytkownikiem usenetu, ktory moze dyktowac warunki i ustalac
zasady ;)
> Ale co Ty mi udowodniłas? Ze dawanie wskazowek jak skonfigurowac
> czytnik i gdzie szukac o tym informacji to wytykanie błedów?
> Wybacz, nie Ty mnie bedziesz pouczac o czyms o czym sama nie masz
> bladego pojęcia.
Nadal nie rozumesz chyba ze glownie chodzi o to w jaki sposob ty dajesz
te wskazowki ludziom. Szkoda tlumaczenia bo i tak nie zrozumiesz ;)
> Popraw sobie kodowanie, tak by było zgodne z obowiązującymi zasadami.
> Pomoze Ci ten link:
Nie ma co porawiac, kodowanie JEST poprawne. Takimi uwagami tylko sie
kompromitujesz ;)
A.
|