>Metodami technicznymi i emiprycznymi. Poniewaz mam lub mialem wszystkie
typy
>tych cisnienierzy (tzn: rteciowy, manometryczny, elektroniczny - 2typy),
>wiem co pisze. Blad wskazan miedzy nimi jest rzedu 5-9% i jest to
pomijalnie
>malo. Aby porownywac wynik miedzy nadgarstkowym elektronicznym a rteciowym
>ten ostatni takze musisz umiescic na nadgarstku inaczej sie nie dziw ze
>uzyskujesz inny odczyt (warunki metrologiczne musza byc zblizone)!
>Powszechna opinia ze rteciowy jest najlepszy jest tylko zasluga snobizmu
>wiekszosci lekarzy. No bo co to za lekarz, ktory uzywa elektronicznego!
Musi
>pokazac sie przed pacjentem ze on sie "zna" na mierzeniu, ze tylko on
lekarz
>i nikt inny nie moze sie poslugiwac sie takim cisnieniomierzem rteciowym,
bo
>do tego trzeba skonczyc AM!

o przepraszam... AM nie skonczylem, lekarzem nie jestem, a mierzyc cisnienie
ap.rteciowym potrafie...]
poza tym tez wiem z doswiadczenia, ze te automatyczne cisnieniomierze
znacznie zanizaja cisnienie...

>Przerosniete miesnie serca sa spowodowane tylko i wylacznie dlugotrwalym i
>niekorzystnym skladem diety! Mechanizm powstawania tej patologii jest
bardzo
>prosty: zmuszanie miesnia sercowego do spalania cukru (nie wnikam w tym
>momencie jaki rodzaj) powoduje gromadzenie sie w nim znacznych ilosci
>enzymow potrzebnych do jego spalenia co powoduje rozrost miesnia sercowego
>(te substancje musza sie gdzies pomiescic) - wlokna powiekszaja sie do 8-9
>razy, nastepuje zmniejszenie komor serca co nastepnie prowadzi do jego
>niewydolnosci.
>Mechanizm ten jest znany od lat tylko udaje sie ze sie go nie zna.

przykro mi ale od strony biochemicznej to jest jakis nonsens - enzymy az
tyle nie zajmuja miejsca by zwiekszaly
komorki miesnia sercowego... :-))
poza tym glukoza jest podstawowym czynnikiem energetycznym organizmu wiec
raczej trudno mowic
o jej dzialaniu patologicznym...
swoja droga moze bys podal jakies zrodlo z ktorego czerpiesz swoje
informacje, bo wiesz to moglby
byc niezly przelom wspolczesnej fizjologii czlowieka... :-)))


>
>Nie radz mi chlopie co mam robic - a raczej zacznij sie uczyc co bys mi
mogl
>dorownac wiedza a nie bezargumentacyjna i bezmerytoryczna krytyka . Jezeli
>wiesz ze 2+2=4 to nikt Ci nie wmowi ze to nie prawda.

mam propozycje - najpierw poczytaj sobie dowolny podrecznik fizjologii
czlowieka ewentualnie biochemii,
a potem pogadamy, co?

pozdrawiam
Lukasz