Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "michal" <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <ef0ufl$dsb$1@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
Subject: Re: Reakcja na druga osobę
Date: Sat, 23 Sep 2006 10:30:23 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Lines: 36
Message-ID: <4514e481$0$17963$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 23 Sep 2006 07:38:41 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.79.7.31
X-Trace: 1158997121 mamut2.aster.pl 17963 10.79.7.31:1548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:352134
Ukryj nagłówki
Użytkownik napisał w wiadomości
>> > tymi dwiema osobami.O co chodzi.Czy oznacza to ze ta osoba w jakis sposób
>> > wydobywa na wierzch jej kompleksy , zachamowania czy tez realizuje pewne
>> > potrzeby z których ta osoba sobie nie zdaje sprawy.?
>> po prostu ta druga osoba pie***** ze reszte to pie***** a sobie popier*****
>> nie da. jak jej to przeszkadza, zachowanie tej pierwszej osoby, to ma "jaja"
>> zeby cos powiedziec podczas gdy reszta idiotow patrzy na to z "przymrozeniem
>> oka".
> no wiec dokłądnie tez tak mysle natomiast osoba obserwująca (zachowująca sie
> dziwnie) próbuje doszukac sie innej tresci w tym wszystkim ( w tej reakcji) i
> przekonac o tym innych.I to własnie mnie wk***** bo wydawac by się mogło ,że
> to
> kims kto prowokuje a zatem sie w jakis sposób narzuca i zabiera innym
> bezpieczną prywatną przestrzeń jest własnie osoba- sprawca. W momencie kiedy
> jest to wspomniana relacja na płaszczyznie płci przeciwnej stara sie dorobić
> do
> tego inna teorię.A mianowicie taka ze jako komuś kto pełni w danym
> momencie "rolę społeczną" nie powinno to przeszkadzac natomiast gdy ta druga
> osob areaguje to znacz ze odzywa się w niej rola "biologiczna" czytaj - ze
> uruchamia w niej kobietę.I to jest załosne.
Gdybyś się postarał o większą precyzję wyłożenia tej sprawy, to parę osób
odpowiedziałoby Ci. Trzeba jakoś swoje myśli przełożyć na składne słowa. Żałosne
jest to, że nie wiemy, o co Ci dokładnie chodzi. Wytrzeźwiej, oprzytomniej, w
każdym razie skup się na tyle, żeby zadać pytanie zrozumiale dla większości. :)
pozdrawiam
michał
--
Klasyk to autor, którego się cytuje, ale nie czytuje (Laurence Olivier)
)
|