W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 18:30:51 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:
> W dniu 14.08.2016 o 18:13, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > dla Chin i buddyzmu, ale czy ci nie szkoda kolejnych kilkuset lat regresu
> > techniczno-intelektualnego zamiast Złotej Ery imperialnej na Zachodzie?
>
> Obecnie to postęp naukowo -techniczny staje się problemem a nie żaden
> regres. Jesteśmy u progu wczepiania RFID, następuje wirtualizacja, gdy
> ludzie zamiast rozmawiać ze sobą, rozmawiają przez internet.

Teoretycznie masz rację, poza tym chrześcijaństwo wiąże dobrze dżihad
na Zachodniej Flance. Ale uważam, ze ludzie związani z naukami centralnymi powinni
mieć bezwzględny immunitet, a ty ośmielasz się ich atakować, jezeli
próbują oddać się w ochronę wyższych autorytetów niż przez Ciebie planowane
autorytety lokalne i bezpośrednio podlegać Królestwu Środka, a nie Rzymowi.
Nie mam nic przeciwko "home rule" chrześcijan, jednakże cały czas lobbuję
za zachowaniem za wszelką cenę wschodniej koncesji/strefy wpływów i dalszym
umożliwieniem jej selekcji najlepszych ludzi Zachodu jak to robi do tej pory.
To co robisz, skończy się izolacją Europy na spory okres czasu od rynków
globalnych oraz rażącym niedostatkiem materialnym, podczas którego ludzie
będą znowu opowiadali legendy o złotych miastach, a cały dorobek literacki,
filozoficzny etc. zachowa się tylko na Dalekim Wschodzie. Dobrze, że istnieje
digitalizacja, to się go przywróci Europce prawie w całości, a nie
w szczątkach, jeśli tylko znudzi się jej pogoń za bliskowschodnią chimerą.