Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:idqoar$7o2$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:idql6c$t9h$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:idqcok$qvl$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:idq8ef$c31$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> A Panu (i Państwu) życzę zachwytu.
>>>
>>> i Jensen dla dzieci
>>> http://www.youtube.com/watch?v=-MfOhFSROXo&feature=r
elated
>>>
>>> A tu (przypommnial mi sie) wojskowy rownie zywy projekt - hardcore
>>> inzynierii robocianej
>>> http://www.youtube.com/watch?v=cHJJQ0zNNOM
>>>
>>
>> Znasz się trochę na automatyce i tych wszystkich członach regulacyjnych?
>>
>> Moja wiedza wielka nie jest, kilka zajęć na studiach - ale nawet ta
>> niewielka wiedza: Normalnie majstersztyk.
>
> Calosc w jego "glowie", no bo silowniki, czujniki polozenia, akceleracji
> to podzespoly dobrze opanowane. Gdym mial to robic sam to najpierw
> poszedlbym w kierunku sieci neuronowych, albo przynajmniej algorytnow
> genetycznych. Jakby nie dalo rady to rencamy, rencamy. W kazdym razie
> niezbedne byloby jakies virtualne srodowisko, zeby nie rozpieprzyc na
> dzien dobry setki robotow.

Sieci neuronowe to raczej nie..... Choć może.
Zastanawiam się, czy proste algorytmy nie byłby po prostu szybsze.
Ale już logika rozproszona byłaby "na rzeczy", co?

A może jakieś cuda mechaniczne? "Łapiące równowagę" na poziomie mechanicznym
+ logika.
W ogóle to pasjonujący problem. Ale obawiam się, że nie ta grupa :-)

MK

PS. I ty możesz zbudować sobie robota :-))