slawek wrote:

>
> nadal nie rozumiesz , zwykle robi się badania które mają "potwierdzić" ze
> coś jest dobre , ewentualnie konkurencja robi takowe badania ze to coś jest
> złe , właśnie po to aby to coś sprzedawać i zarabiać , teraz pomyśl sobie co
> by się stało z olbrzymią grupą ludzi zajmującą się np. dietetyką i badaniami
> tejze , gdyby opracowano naukowo model odżywiania zapewniający człowiekowi
> zdrowie itp.

jesteś pewien? przecież tyle się na tej grupie i nawet w tym wątku mówi
o badaniach, które odkrywają, że coś jest niedobre właśnie (vide
dyskusja o frytkach i chipsach.) Skoro jest prawdą to co mówisz (i czego
ja nie rozumiem) to skądże się takie badania wzięły?

Tu wychodzi też optymalna obsesja na punkcie jednego słusznego modelu
odżywiania który miałby być odkryty dla mas. A jeśli takiego nie ma np?

Grupy ludzi zajmujące się dietetyką też się między sobą różnią, poza tym
błąd Twojego rozumowania polega na tym, że zakładasz, że istnieje pewna
zamknięta przestrzeń wiedzy.. jak kopalnia, z której nie można wybrać
węgla do końca bo ludzie stracą pracę. Ale mówimy tu o czymś co jest
szerokie, badania wpływu różnych diet, modeli żywienia, w połączeniu z
różnymi stylami życia, układem genów etc etc to bardzo pojemna
dziedzina. W wielu dziedzinach nauki, kolejne badania odkrywają sporo
ale też stawiają nowe pytania i nowe wyzwania. Poza tym nie ma "modelu
odżywania zapewniającego zdrowie" bo zdrowie zależy od zbyt wielu rzeczy
i badając je (w tym również modele odżywiania) dowiadujemy się więcej.

A wiedzieć więcej i szybciej to stworzyć nowe rynki produktów również,
więc komercyjna motywacja do badań zawsze będzie, a to nie jest jedyna
motywacja do badań.


toć to by było podcięcie gałęzi na której się siedzi , a już o
> całym zapleczu medycznym nie wspomnę , dlatego nie ma motywacji i wszystko
> kręci się w koło raz coś zalecając a za kilka lat zalecając co innego bo
> najnowsze badania itp. patrz zmiany piramidy zywieniowej , ten chaos bądź co
> badź pracuje na korzyść badaczy , mogą sobie badać ;)))) i badać zero
> konsekwencji

na pewno w tym jest sporo racji ale nie znaczy to, że badania nie mają
sensu. Mają sens właśnie taki, że skoro pojawiają się sprzeczne
informacje, to trzeba wziąć pod uwagę więcej parametrów, dodatkowych
wpływów i tak dalej. Badania, przy wszystkich ich wadach, to podstawa
jakiejkolwiek nauki, dużo lepsza niż wszelkie prawdy oświecone.

Montag