"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl60dt$qes$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl5vpl$8mh$1@inews.gazeta.pl...

>> Wszystkie są już nawleczone tylko nie ostatni bo ostatniego nie ma
>> i gdy wracasz się po pustym sznurku w poszukianiu koralików, to
>> nie natrafisz na ostatni bo go nie ma - prawda?
>> Nie kłóci Ci się to samozaprzeczenie z rozumem?

> Jakie samozaprzeczenie ? Nie ma ostatniego bo jest ich
> nieskończenie wiele, tyle ile elementów LP.

"nieskończenie wiele" koralików nawlekanych po kolei aż do
wyczerpania zbioru koralików oznacza, że zawsze któryś koralik
był ostatni. Stwierdzenie, że "nie ma ostatniego" nie dotyczy
tego konkretnego zdarzenia. Nie pytam, czy znasz jakąś teorię,
w której orzeka się bez uzasadnienia prawdziwości, że zbiór
liczb naturalnych nie ma ostatniego elementu ale pytam o ten
konkretny przykład: koraliki były nawlekane po kolei i zawsze
któryś koralik był ostatni. To URODA sznurka:
patrząc od końca, który trzymasz w palcach zawsze któryś koralik
jest pierszy = ostatni od końca. :-)

>> Dziedziną są elementy zbioru, a nie przedział.
>> Które elementy z przedziału (-1;1) są dziedziną?
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Liczby rzeczywiste z przedziału (-1;1)
> Po prostu nie potrafisz odpowiedzieć

Co to jest : "Liczby rzeczywiste z przedziału (-1;1) "
Jakim algorytmem wyznaczasz tę dziedzinę
i w jakim systemie zapisu?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸