Data: 2010-02-12 14:16:36
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Od: "Robakks" <R...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl3m7t$vqn$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hl3m0c$g32$1@inews.gazeta.pl...
>> Tak jak liczba 0,(9) / 0.(1) = 9
>> Tak samo liczba (9)/(1) = 9
>> bowiem ilość pozycji w liczniku i w mianowniku jest TAKA SAMA
>> równa = oo = Alef0 = Re1 = N = 1'0
>> To aktualna liczba całkowita wyrażająca ilość gości w hotelu
>> PEŁNYM ilość uzyskana rekurencyjnie <step1> od pierwszego
>> do ostatniego zapełniającego hotel Hilberta w chwili "równe
>> 2 minuty"
> Nie ma liczb (9) i (1)
> 0,(9) oznaca NIESKOŃCZONĄ (tyle co ma zbiór LP) liczbę dziewiątek
Zbiór LP ma więcej liczb niż jest liczb rzeczywistych
Twierdząc, że 0,(9) jest "tyle co ma zbiór LP liczbę dziewiątek"
głosisz, że 9-tek w zapisie 0,(9) jest więcej niż continuum.
Nie wiesz co pleciesz.
>> Znów bezmyślnie używasz słowa bzdura, tak jakby to wyzwisko
>> miało jakieś uzasadnienie.
>> Alef0 to liczba wyrażająca aktualną ilość gości w hotelu, w którym
>> brak wolnych miejsc.
>> Alef0 + 1 to przepełnienie = gość dla którego zabrakło nazwy
>> bo wszystkie nazwy zostały już użyte. nie ma nazwy, nie ma pokoju
>> nie ma klucza. Jest pozaskończony.
>> Robakks
> Miejsc w hotelu jest tyle co nazw w Twoim zbiorze LP
Bełkot. Mnie w hotelu nie ma. Nie potrafisz nadać mi kolejnej liczby
bo nie umiesz wykraczać poza tę ilość stanowiącą hotel PEŁNY.
Nie możesz mi nadać nazwy już użytej, a wszystkie nazwy już są użyte.
W kólko pleciesz te same samozaprzeczające się mantry,
a uzasadnienia wycinasz. Na tym według Ciebie polega
matematyka?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
|