On 24 Cze, 19:38, Voyager <r...@g...com> wrote:
> neo napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 23 Cze, 00:17, Voyager <r...@g...com> wrote:
> > > neo napisał(a):
>
> > > > On 19 Cze, 18:20, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>
> > > > > Nie wiem co masz czytać, ja czytałem przypadkowo dla siebie.
>
> > > > Dobra, a teraz ja mam czytać Ciebie?
>
> > > > Pytam co byś polecił, żebyśmy mogli ustalić jakąś podstawę tej gadki,
> > > > tak?
>
> > > > (uwaga! wycięto cytaty, gdyż Pszemol kazał)
>
> > > Chodzi o to, że ja starałem się dużo czytać i nie wytyczałem sobie
> > > jakie lektury mają mieć u mnie uważane, a jakie nie. I co ciekawe, ta
> > > przypadkowość jakość dziwnym trafem spełniała moje wewnętrze potrzeby,
> > > czyli gdzieś mi tam bujały jakieś pytania, na granicy
> > > podświadomości ,a za kilka dni wpadła mi w ręke książka, która dziwnym
> > > trafem zatrącała o te wewnęrzne pytania, z zupełnie dziedziny która
> > > była mi nieznana, a facet obcy. Podobnie postępowali surrealiści, jak
> > > się później dowiedziałem i ta przypadowość jest jakby ziszczaniem się
> > > wnętrza, tak jakby człowiek sam siebie wyprzedzał i od siebie się
> > > uczył siebie.
>
> > Ok, ale co czytałeś? Przyznaj się. Pewnie bym nie zrozumiał, tak? ;D
>
> Ostatnio czytałem Jelinek pianistkę i pożądanie, wcześniej Roland
> Topor, Borys Vian, Gombrowicza , Dostojewskiego, Witkacego, Szulca,
> Kafkę, Marksa, Hegla, Kanta,Husserla itd można wymieniać, ale jak
> widzisz trochę pomieszane.

Oj to ładnie, sporo. Wszystko to opuściłem (jedne nieaktualne, inne za
trudne albo mało przystają do kontekstu, w którym funkcjonuję).

Masz może coś a'la "psychoanalityczna analiza dzieł literackich"?