Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Slawek [am-pm]" <sl_d(na_poczta_onet_pl)@tutaj.nic>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Rozdziczała pizdo na J.
Date: Mon, 19 Dec 2005 18:46:53 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 60
Message-ID: <do6rmd$fa$1@news.onet.pl>
References: <n60brywavgpg$.dlg@szyderca.pl> <dnt3c1$ll6$1@panorama.wcss.wroc.pl>
<43a31dac$0$17948$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1...@s...pl>
<43a35ca9$0$17946$f69f905@mamut2.aster.pl> <7...@s...pl>
<43a42fec$0$17949$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1...@s...pl>
<43a44d29$0$17941$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1...@s...pl>
<43a568b5$0$17948$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1ra06iwhoqe1k$.dlg@szyderca.pl> <do63ee$5hb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<do68tt$t7u$1@news.onet.pl> <do6irt$rbv$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dsk239.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1135014413 490 83.24.222.239 (19 Dec 2005 17:46:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2005 17:46:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Sender: 3Dk1IbnKPv/jDDeIl4g2uBoceF2REx9o
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:336165
Ukryj nagłówki
"PowerBox" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:do6irt$rbv$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Zadziwiające, jak skutecznie Twoja podświadomość odfiltrowała
>> mnóstwo faktów z życia (nie)codziennego. [...]
> - biorę pod uwagę wszystkie możliwości. Jakkolwiek gdyby 'wypłaszanie' miało
> tak działać to ze wszech miar chciałbym wypłaszać resztę kobiet na sposób
> kumpla- bo "zostają" mu najfajniejsze pod każdym względem laski.
"Najfajniejsze pod każdym względem" - czy zdajesz sobie sprawę,
jak skrajnie subiektywne może to być określenie? Przypuśćmy,
że spotkasz dziewczynę niebrzydką i inteligentną, ale mimo tego
w jakiś sposób dla Ciebie odpychającą? Określisz ją "instynktownie"
jako "wredną, zimną sukę" albo "porąbaną kretynkę" (to oczywiście
tylko przykład). W oczywisty sposób będzie dla Ciebie nieatrakcyjna,
tak samo Ty nie będziesz atrakcyjny dla niej. Tymczasem dla wielu
innych facetów to ona będzie najfajniejszą pod każdym względem laską.
Wielokrotnie obserwowałem takie sytuacje. Na tyle często,
że nie mogę teraz uwierzyć w jeden uniwersalny model/ideał - tak
mężczyzny, jak i kobiety. Przez jakiś czas (sekund, minut czy
lat) zainteresowanie jakimś "wystrzałowym" egzemplarzem faktycznie
utrzymuje się w szerokich kręgach publiczności. Zwykle dotyczy
to szczawików oraz tak zwanej najpiękniejszej w klasie czy we wsi
dziewczyny. To, co pisałeś o swoim kumplu, zdarza się chyba rzadziej,
ale i tak dam sobie te, no... rękę uciąć, że po bliższym poznaniu
część pań (mniejsza? większa? trudno mi teraz określić) wycofa
się zdecydowanie z pogłębiania dalszej znajomości (no i z seksu
nici ;-), już nie wspominając o tych, które z miejsca i z daleka wyczują
w nim "buca" lub "mydłka", usuwając się same z pola jego percepcji.
Przy okazji - czy masz jakieś bliższe dane na temat jego dalszych
czy aktualnych losów? Zmienia/zmieniał partnerki? Ożenił się
i ustatkował? Rozwodził później? Dorobił się dzieci? Puściłbyś
też trochę pary z gęby na temat tego, jaki on w ogóle był czy jest.
Gadatliwy czy "uważny/wsłuchujący się"? Tolerancyjny czy krytyczny?
Bardziej "wizjoner/wynalazca" czy "przywódca/menedżer"?
>> [...] Z mojego punktu widzenia
>> widzisz tylko jedną czwartą możliwych relacji - o pozostałych
>> zdajesz się nic nie wiedzieć (albo nie chcesz wiedzieć).
>
> - szkoda tylko, że nic konkretniej nie napisałeś...
Lata temu sporo na ten temat naprodukowałem i mógłbym Ciebie
gdzieś tam do archiwum odesłać, ale sprawa dojrzała do gruntownego
przeredagowania. Problem w tym, że musiałbym poruszyć jednocześnie
wiele spraw. Dopiero kompletna teoria jako tako funkcjonuje.
Na jeden raz to stanowczo zbyt dużo, ale jeszcze tysiąckrotnie
będę do tematu wracał.
Na razie.
--
Sławek
|