Sky
>To co tam jest napisane nie świadczy w żaden sposób -moim zdaniem- o
>ewentualnym zamiezonym lub nie kłamstwie ewangelisty ale o jego
>przekonaniach odnośnie wielu aspektów wyjątkowosci tego wydarzenia -które
>widział na własne oczy lub o którym słyszał od naocznych świadków/zależnie
>od konkretnego autora ewangelii/ -niekoniecznie będąc świadomym dlaczego się
>stało tak jak się stało. A nawet gdyby wiedział co jak i dlaczego -opisał to
>jak potrafił, mentalność tłumaczy zrobiła swoje i wyszło w tekście jaki
>czytamy na to co wyszło -na czego odbiór równiez ma wpływ mentalność nas
>jako odbiorców. :)

Nawet najbardziej logiczna interpretacja, jest tylko interpretacją.
Nieweryfikowalną.
Raz.
Dwa:
Jak dla mnie, wyjaśnianie cudów poprzez znajdowanie mozliwości ich zaistnienia
bez naruszania reguł fizyki nie jest ich obalaniem: cudem jest samo
zaistnienie danego faktu w danym miejscu i w danym czasie.

Aska
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl