W dniu piątek, 16 grudnia 2016 21:05:30 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu piątek, 16 grudnia 2016 16:54:53 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> > W dniu 16.12.2016 o 16:54, Ikselka pisze:
> > > Granda. Dzicz blokuje mównicę.
> > Tylko to umieją
>
> Teoretycznie masz rację. Jednakże najpierw sprawdź w jakiej sprawie - jakie jest
merytoryczne podłoże darcia japy, zanim się będziesz wypowiadał co do formy. Która
też zresztą mi się nie podoba - jest nieszczęsna, głośna,
> zasmucająca jednakże należy mieć na uwadze, że drastyczne okoliczności powodują
> równie drastyczne reakcje.
>
> Jeżeli bowiem tak się składa, że partia rządząca chce swój proces podejmowania
> decyzji oddalić od widoku publicznego, to jakkolwiek byś pokrętnie tego nie
> zinterptetował - oznacza na bank, że ma ona niebagatelne przyczyny coby się
> odnośnie przebiegu tego procesu jeśli nie wstydzić czy żenować, to przynajmniej
> być zakłopotana! Jeżeli zachodzi więc głośna hucpa opozycji to dlatego, że
> weszła ona w próżnię, którą zostawiła nadspodziewana miałkość etyki politycznej
> ugrupowania obecnie rządzącego.
>
> A do w/w kategorii miałkości etyki politycznej należy właśnie dążenie władz
> jakichkolwiek do kontroli publikacji ich wizerunku i niechęć do poddania ich
> prześwietleniu publicznemu. Jest taka fajna koncepcja sousveillance, którą
> popieram, a oznacza ona działania z pobudek społecznych przez media i obywateli
> o charakterze inwigilacji przez nich władzy w odpowiedzi na surveillance,
> czyli inwigilacje obywateli przez władzę. Nie ma co bronić opozycji, jest ona
> taka jaka jest - hałaśliwa, pozbawiona perspektyw, ale jest taka dlatego, że
> strona rządowa (które to pojęcie - o ironio! - zaktualizowało się po długich
> latach niebytu) sama sobie tę opozycję zradykalizowała. Sama się prosi o jakichś
> kelnerów z "Sowy" i pewnikiem tacy wkrótce się znajdą.

Poprawka literówek.