Rozróba w Sejmie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 129

« poprzedni wątek

następny wątek »

1. Data: 2016-12-16 16:54:27

Temat: Rozróba w Sejmie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Granda. Dzicz blokuje mównicę.

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2016-12-16 16:54:54

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.12.2016 o 16:54, Ikselka pisze:
> Granda. Dzicz blokuje mównicę.
Tylko to umieją

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2016-12-16 17:22:29

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.12.2016 o 16:54, pinokio pisze:
> W dniu 16.12.2016 o 16:54, Ikselka pisze:
>> Granda. Dzicz blokuje mównicę.
> Tylko to umieją
Bydło, policja powinna ich usunąć siłą

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2016-12-16 17:58:36

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: "Dirko" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "pinokio" <p...@n...adres.pl> napisał w wiadomości
news:o314c4$fji$4@node2.news.atman.pl...
> W dniu 16.12.2016 o 16:54, pinokio pisze:
>> W dniu 16.12.2016 o 16:54, Ikselka pisze:
>>> Granda. Dzicz blokuje mównicę.
>> Tylko to umieją
> Bydło, policja powinna ich usunąć siłą

... i do Berezy z nimi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2016-12-16 18:01:41

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.12.2016 o 17:58, Dirko pisze:
>> Bydło, policja powinna ich usunąć siłą
>
> ... i do Berezy z nimi.

Między wysyłaniem do obozu a pozwalaniem na wszystko jest wiele stopni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2016-12-16 19:01:04

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

pinokio <p...@n...adres.pl> wrote:
> W dniu 16.12.2016 o 16:54, pinokio pisze:
>> W dniu 16.12.2016 o 16:54, Ikselka pisze:
>>> Granda. Dzicz blokuje mównicę.
>> Tylko to umieją
> Bydło, policja powinna ich usunąć siłą
>

Przecież o to im chodzi. Żeby po tym mogli wzywać pomocy bratniej,
najlepiej niemieckiej.

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2016-12-16 19:14:54

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> pinokio <p...@n...adres.pl> wrote:
>> W dniu 16.12.2016 o 16:54, pinokio pisze:
>>> W dniu 16.12.2016 o 16:54, Ikselka pisze:
>>>> Granda. Dzicz blokuje mównicę.
>>> Tylko to umieją
>> Bydło, policja powinna ich usunąć siłą

>
> Przecież o to im chodzi. Żeby po tym mogli wzywać pomocy bratniej,
> najlepiej niemieckiej.
>

Kopaczowa też dziapę darła, s...a jedna. Bo w nowym budżecie nie ma na
utrzymanie bandy ciapatych zamiast na 500+.

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2016-12-16 21:05:30

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 16 grudnia 2016 16:54:53 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> W dniu 16.12.2016 o 16:54, Ikselka pisze:
> > Granda. Dzicz blokuje mównicę.
> Tylko to umieją

Teoretycznie masz rację. Jednakże najpierw sprawdź w jakiej sprawie - jakie jest
merytoryczne podłoże darcia japy, zanim się będziesz wypowiadał co do formy. Która
też zresztą mi się nie podoba - jest nieszczęsna, głośna,
zasmucająca jednakże należy mieć na uwadze, że drastyczne okoliczności powodują
równie drastyczne reakcje.

Jeżeli bowiem tak się składa, że partia rządząca chce swój proces podejmowania
decyzji oddalić od widoku publicznego, to jakkolwiek byś pokrętnie tego nie
zinterptetował - oznacza na bank, że ma ona niebagatelne przyczyny coby się
odnośnie przebiegu tego procesu jeśli nie wstydzić czy żenować, to przynajmniej
być zakłopotana! Jeżeli zachodzi więc głośna hucpa opozycji to dlatego, że
weszła ona w próżnię, którą zostawiła nadspodziewana miałkość etyki politycznej
ugrupowania obecnie rządzącego.

A do w/w kategorii miałkości etyki politycznej należy właśnie dążenie władz
jakichkolwiek do kontroli publikacji ich wizerunku i niechęć do poddania ich
prześwietleniu publicznemu. Jest taka fajna koncepcja sousveillance, którą
popieram, a oznacza ona działania z pobudek społecznych przez media i obywateli
o charakterze inwigilacji przez nich władzy we odpowiedzi na surveillance,
czyli inwigilacji obywateli przez władzę. Nie ma co bronić opozycji, jest ona
taka jaka jest - hałaśliwa, pozbawiona perspektyw, ale jest taka dlatego, że
strona rządowa (które to pojęcie - o ironio! - zaktualizowało się po długich
latach niebytu) sama sobie tę opozycję zradykalizowała. Sama się prosi o jakichś
kelnerów z "Sowy" i pewnikiem tacy wkrótce się znajdą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2016-12-16 21:13:51

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 16 grudnia 2016 21:05:30 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu piątek, 16 grudnia 2016 16:54:53 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> > W dniu 16.12.2016 o 16:54, Ikselka pisze:
> > > Granda. Dzicz blokuje mównicę.
> > Tylko to umieją
>
> Teoretycznie masz rację. Jednakże najpierw sprawdź w jakiej sprawie - jakie jest
merytoryczne podłoże darcia japy, zanim się będziesz wypowiadał co do formy. Która
też zresztą mi się nie podoba - jest nieszczęsna, głośna,
> zasmucająca jednakże należy mieć na uwadze, że drastyczne okoliczności powodują
> równie drastyczne reakcje.
>
> Jeżeli bowiem tak się składa, że partia rządząca chce swój proces podejmowania
> decyzji oddalić od widoku publicznego, to jakkolwiek byś pokrętnie tego nie
> zinterptetował - oznacza na bank, że ma ona niebagatelne przyczyny coby się
> odnośnie przebiegu tego procesu jeśli nie wstydzić czy żenować, to przynajmniej
> być zakłopotana! Jeżeli zachodzi więc głośna hucpa opozycji to dlatego, że
> weszła ona w próżnię, którą zostawiła nadspodziewana miałkość etyki politycznej
> ugrupowania obecnie rządzącego.
>
> A do w/w kategorii miałkości etyki politycznej należy właśnie dążenie władz
> jakichkolwiek do kontroli publikacji ich wizerunku i niechęć do poddania ich
> prześwietleniu publicznemu. Jest taka fajna koncepcja sousveillance, którą
> popieram, a oznacza ona działania z pobudek społecznych przez media i obywateli
> o charakterze inwigilacji przez nich władzy w odpowiedzi na surveillance,
> czyli inwigilacje obywateli przez władzę. Nie ma co bronić opozycji, jest ona
> taka jaka jest - hałaśliwa, pozbawiona perspektyw, ale jest taka dlatego, że
> strona rządowa (które to pojęcie - o ironio! - zaktualizowało się po długich
> latach niebytu) sama sobie tę opozycję zradykalizowała. Sama się prosi o jakichś
> kelnerów z "Sowy" i pewnikiem tacy wkrótce się znajdą.

Poprawka literówek.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2016-12-17 10:53:39

Temat: Re: Rozróba w Sejmie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jakub A. Krzewicki .
>
> Jeżeli bowiem tak się składa, że partia rządząca chce swój proces podejmowania
> decyzji oddalić od widoku publicznego, to jakkolwiek byś pokrętnie tego nie
> zinterptetował - oznacza na bank, że ma ona niebagatelne przyczyny coby się
> odnośnie przebiegu tego procesu jeśli nie wstydzić czy żenować, to przynajmniej
> być zakłopotana!

Tu nie była:
http://niewygodne.info.pl/artykul5/01999-PO-pod-oslo
na-nocy-spieszy-sie-zlikwidowac-kopalnie.htm

--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry