Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Rzekoma pandemia grypy
Date: Mon, 19 Oct 2009 09:20:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 92
Message-ID: <hbh40i$jv9$1@inews.gazeta.pl>
References: <hbauhh$b6h$1@news.interia.pl> <hbek5r$50v$1@inews.gazeta.pl>
<hbem2j$aqe$1@inews.gazeta.pl> <hbfq9v$lvd$1@inews.gazeta.pl>
<hbfsbm$10g$1@inews.gazeta.pl> <hbfsk4$250$1@inews.gazeta.pl>
<hbgccj$mj1$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010164194.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255936850 20457 84.10.164.194 (19 Oct 2009 07:20:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 07:20:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:192589 pl.sci.psychologia:478583
Ukryj nagłówki
"juda.farookhar" <v...@i...pl>
news:hbgccj$mj1$1@news.interia.pl...
> "lajkonix" <l...@g...SKASUJ-TO.pl>
> news:hbfsk4$250$1@inews.gazeta.pl...
>> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>>> Oglądnąłem w dobrej wierze pierwszy materiał i wyakcentowałem
>>> to co uznałem za ważne. W odpowiedzi dowiedziałem się, że jestem
>>> gejem, faszystą i co tam jeszcze. Sądzisz, że gdybym to samo zrobił
>>> z drugim, trzecim itd filmikiem to wystarczyłoby JUDZIE przezwisk?
>>> Przecież on nic nie cytował i nie po to założył wątek by cokolwiek
>>> wyjaśniać. Działa zawsze na odmóżdżanie. Nie zauważyłeś? :-)
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>> Myślę, że gdybyś skomentował pomysły Piotra Beja (czyjakmutam), to
>> przezwiska i tak byłyby nieuniknione. Przezwiska so solo dyskusji na
>> pl.sci.fil. Ale meritum byłoby inne. Przecież o tym Icku nie da się nic
>> sensownego powiedzieć.
>>
>> Lajkonix
Pamiętasz Lajkoniksie taki ruch społeczny o nazwie "Solidarność"?
Masowy protest przeciwko totalitarnej władzy. Tak było:
Ludzie niezależnie od wieku, płci, wykształcenia, wyznania, zawodu
- wyrażali masowo swoje nastawienie przeciwko ustrojowi państwa.
System zatrząsł się w posadach - bo demokratyczna większość
jawnie wyrażała brak poparcia dla cywilizacji o nazwie "władza ludowa"
Później nastąpiło osaczanie:
z ruchu społecznego zrobiono ruch związkowy. Związki zawodowe
podzielono na branże i orirntacje. Przeciwstawiono sobie grupy
zawodowe. Stworzono "prawo pracodawcy" i po ruchu społecznym
ślad zaginął.
To o czym pisałem do JUDY to analog.
Na świecie powstaje ruch społeczny o nazwie "New Age"
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=New+Age&btnG=Szu
kaj&lr=
Wyniki 1 - 10 spośród około 173,000,000 dla zapytania New Age
173 miliony linków świadczy o skali zjawiska.
W czym się jednoczą i przeciwko czemu się jednoczą ludzie z tego
ruchu ogólnoświatowego? Ano w tym o czym mówi Icek:
"...gadaliśmy o wymiarach i tych rzeczach, wszystko to miało
dla mnie sens - ponieważ zawsze odrzucałem religię i zawsze
odrzucałem naukowe postrzeganie rzeczywistości"
czytaj:
ludzi którzy nie wierzą w Bogów i nie wierzą w teorie naukowe przybywa.
Icek pyta
jaka jest alternatywa?
i odpowiada:
PROJEKCJA ŚWIADOMOŚCI
Jeden człowiek nie może zmienić świata, ale jeden człowiek może
przekazać wiadomość, która zmieni ten świat"
. . .
Kapujesz?
Walka toczy się o to, czy nowy ruch New Age ma się przekształcić
w pro-religijny, pro-teoriowy, czy pro-faktograficzny - zwiastujący
nową epokę informacyjną KONKRETYZM wymierzoną właśnie
przeciw projekcjom świadomości, propagandzie, jedynie słusznej
linii politycznej, grupom trzymającym władzę GTW, sztucznym
autorytetom, słynnym guru nauk teoretycznych
a promujących jasność, rzetelność i przyjazne współistnienie narodów.
Tworzy się (a w tym wielka rola Internetu) desygnat idei:
"Świat to globalna wioska"
* * *
Na tej bazie j.w. wiedząc o co biega - można dyskutować czy
poszczególni przedstawiciele tego ruchu są za projekcją czy
przeciw projekcji - a za konkretyzmem, oraz jakich używają argumentów.
Na tej bazie można także rozmawiać o pandemii świńskiej grypy.
Wystarczy zacytować konkretne słowa konkretnego autora
o czym pisałem do JUDY:
Robakks:
"Zacytuj z łaski swojej, a nie odsyłaj systemową nomenklaturą:
od Annasza do Kajfasza"
JUDA:
"Gdzie tu widzisz manipulację, faszysto ?"
Paulinka (z innej flanki do Robakksa):
"Publicznie oceniłam, że jesteś hipokrytą."
Postrzegasz Lajkoniksie jedno z narzędzi zamordyzmu (projekcji)?
Ignoruje się treść przekierowując "rozmowę" wyłącznie na personalne
oceny autora. Treść znika jak ruch społeczny Solidarność o którym
mówiłem na wstępie... :)
Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~ miłośnik mądrości i nie tylko :)
> ==
> O którym znowu Icku ? :o/
>>
>> Lajkonix
> Ludobójkoniks :o)
|