Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individua
l.net!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: SOPLE by ksRobak
Date: Mon, 31 Jan 2005 18:45:53 +0100
Lines: 95
Message-ID: <3...@i...net>
References: <3...@i...net> <ctlhah$g9s$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctli99$g83$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctlk8r$dmd$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctlpac$5rv$1@news.onet.pl>
X-Trace: individual.net 37rpAMmxhkInt2pUfQuo/QYoRMLcRIv9n7hDbrX7VaFGyRKgkR
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:96218 pl.sci.psychologia:305093
Ukryj nagłówki
"asmoeth_beta" <a...@g...pl> wrote:
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:36740cF4u5bhgU1@individual.net...
>>> Zapewne tak, ale algorytm silą rzeczy musiałby być uproszczony
>>> i nie uwzględniałby tysięcy drobnych czynników, które miały wpływ
>>> na formujący się sopel, mam na myśli wilgotność powietrza, zmiany
>>> nasłonecznienia, lokalne fluktuacje temperatury powietrza, poziom
>>> emisji ciepła z mieszkania, etc. etc.
>> RE: A skąd te regularne karby?
> Z powtarzalności pewnych warunków?
RE: Na jednym soplu co 3 cm na innym co 2,5 cm. Sople są obok
siebie. Potrafił byś zasymulować takie warunki?
>>>> mnie interesuje ten mój, na moim balkonie: dlaczego jest taki
>>>> a nie inny?
>>> Sądzę, że nie da się sensownie odpowiedzieć na to pytanie.
>>> Równie dobrze mógłbyś pytać, dlaczego chmurka na niebie ma
>>> taki, a nie inny kształt...
>> RE: No właśnie. Dlaczego chmurka na niebie ma taki, a nie inny
>> kształt?
> Zaryzykuję stwierdzenie, że nikt nie wie.
RE: no to w takim razie jak można opisać cały wszechświat
jeśli nikt nie potrafi opisać głupiej chmury? :o)
>>> Wynikanie pomiędzy poszczególnymi fragmentami Twojej
>>> wypowiedzi jest obecne mniej więcej tak, jak element w zbiorze
>>> pustym.
>> RE: doprawdy? Uzasadnij.
> Czy z tego, że na moim balkonie leży świeży śnieg, wynika, że spadł
> dla mnie?
RE: A kto go sprzątnie??? :o)
>>> Po pierwsze, chodziło mi bardziej o udowodnienie, że KTOŚ
>>> to zrobił (i że samo sie nie mogło zrobić),
>> RE: czyżby? skąd WIESZ o co Ci chodziło?
> Doprawdy, zadajesz idiotyczne pytania czasami...
RE: Wielu ludzi nie wie o co im chodzi. Nie spotkałeś się z tym?
>>> a nie, że ktoś to zrobił dla Ciebie.
>> RE: no przecież rzeźbiarz wyrzeźbił te sople DLA MNIE.
>> Wątpisz w to?
> Wątpię nawet w tego rzeźbiarza, chyba że zataiłeś jakies fakty
> przed nami :)
RE: FAKTEM są - dzisiaj - sople o różnorodnych kształtach. Wczoraj
ich nie było. FAKTEM jest, że są na moim balkonie więc są moje
i ja jestem odpowiedzialny za to by komuś nie spadły na głowę.
Jeśli jest obiekt o określonej FORMIE (kształcie) to ktoś/coś
nadał tej materii taki właśnie kształt. Ten ktoś/coś to rzeźbiarz. :)
>>> Skoro jednak już chcesz dowodzic, że dla Ciebie to powstało,
>> RE: przecież nie dla Ciebie - hehe - to mój balkon. :)
> I co z tego?
RE: To, że gdyby był Twój to sople powstawały by dla Ciebie. :)
>> RE: niestety popełniasz typowy błąd nadinterpretacji. Nigdzie nie
>> pisałem, że rzeźbiarz zaprojektował te sople.
> Akurat to ma najmniejsze znaczenie tutaj.
RE: najmniejsze znaczenie ale najistotniejsze.
>> Rzeźbił je
>> w CZASIE rzeczywistym - TU i TERAZ. Na moim balkonie
>> a więc są moje.
> Z tego nie wynika, że powstaly dla Ciebie.
> --
> Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz
Dla mnie są radością (piękno) i kłopotem (zagrożenie)
Nie dla mnie? :)
REdaktor Edward Robak
|