"asmoeth_beta" <a...@g...pl> wrote:
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:36795vF4tgopjU1@individual.net...

> Nie jestem fizykiem.
> A co ma piernik do wiatraka? Przez opisanie "głupiej chmury" ja
> rozumiem podanie jej składu chemicznego i stwierdzenie, jak
> powstaje. Reszta to chaos.
> Już się stopił.
> Mnie to nie dotyczy jak na razie.

>>> Wątpię nawet w tego rzeźbiarza, chyba że zataiłeś jakies fakty
>>> przed nami :)

>> RE: FAKTEM są - dzisiaj - sople o różnorodnych kształtach. Wczoraj
>> ich nie było. FAKTEM jest, że są na moim balkonie więc są moje
>> i ja jestem odpowiedzialny za to by komuś nie spadły na głowę.
>> Jeśli jest obiekt o określonej FORMIE (kształcie) to ktoś/coś
>> nadał tej materii taki właśnie kształt. Ten ktoś/coś to rzeźbiarz. :)

> Negujesz zdolność materii do samoorganizowania się? Dalej, forma
> nie jest czymś równie realnym, co materia. My widzimy formę, ale czy
> forma nie jest przypadkiem tylko czymś, co mamy w głowie?
> Wreszcie, kim jest rzeźbiarz?

RE: Forma to wymiary przestrzenne obiektu. Nie wierzysz np. w linie
papilarne? A w rysy twarzy? -- to przykłady FORMY.
Czy te przykłady świadczą o przypadkowym organizowaniu się
materii? Niby jak. Przecież mają charakterystyczną organizację.
Człowiek ma na ogół JEDEN nos i parę oczu.
Kim jest rzeźbiarz.? Ha! Zgadnij. :-)

>>>>> Skoro jednak już chcesz dowodzic, że dla Ciebie to powstało,
>>>> RE: przecież nie dla Ciebie - hehe - to mój balkon. :)
>>> I co z tego?
>> RE: To, że gdyby był Twój to sople powstawały by dla Ciebie. :)

> Jak stwierdzasz, że coś jest dla kogoś? Co pozwala Ci znaleźć
> cel w tym, co jest?

RE: Jeśli śnieg spadł na Twój balkon to jest on dla Ciebie
(problemem, radością, kłopotem, itp) -- dla CIEBIE.

>>>> RE: niestety popełniasz typowy błąd nadinterpretacji. Nigdzie nie
>>>> pisałem, że rzeźbiarz zaprojektował te sople.
>>> Akurat to ma najmniejsze znaczenie tutaj.
>> RE: najmniejsze znaczenie ale najistotniejsze.
> Nie drocz się ze mną...
ykhm,,

>>>> Rzeźbił je w CZASIE rzeczywistym - TU i TERAZ. Na moim
>>>> balkonie a więc są moje.
>>> Z tego nie wynika, że powstaly dla Ciebie.
>> Dla mnie są radością (piękno) i kłopotem (zagrożenie)
>> Nie dla mnie? :)

> Jedno nie wynika logicznie z drugiego - ile razy jeszcze mam to
> pisać?
> --
> Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz

Co nie wynika logicznie z czego?
Że rzeźbiarz wyrzeźbił sople które są dla mnie radością (piękno) i
kłopotem (zagrożenie)?
REdaktor Edward Robak