Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni
-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: SOPLE by ksRobak
Date: Wed, 2 Feb 2005 13:13:56 +0100
Lines: 79
Message-ID: <3...@i...net>
References: <3...@i...net> <ctlhah$g9s$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctli99$g83$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctlk8r$dmd$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctlpac$5rv$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctluai$b90$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctm0dk$8as$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctm2f5$6ut$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctm8lp$rt8$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctp7c1$pji$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctq6vd$qk4$1@news.onet.pl>
<3...@i...net> <ctqb5u$80$1@news.onet.pl>
X-Trace: individual.net UA8F5Fy8k3ukCXGIG3Mjrw4fPcAz/LngxLwmF2r+nmDT7cL0Fy
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:96399 pl.sci.psychologia:305295
Ukryj nagłówki
"asmoeth_beta" <a...@g...pl> wrote:
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:36bmf2F4lo5acU1@individual.net...
>>> Wbrew Twoim sugestiom - rozumiem doskonale to, co napisałeś.
>>> Nie bardzo jednak rozumiem potrzebę wprowadzenia rzeźbiarza
>>> do wyjaśniania prozaicznych faktów.
>> RE: Prozaiczne FAKTY mają zapewne jakąś przyczynę (źródło).
>> Ta przyczyna jest rzeźbiarzem w trybie natychmiastowym TU i
>> TERAZ. To w trwającej chwili rozgrywa się dramat wyboru
>> czy sopel ma rosnąć w dół czy się rozwidlić. :-)
> Sopel wyłania się z pierwotnej rzeczywistości...
>> To nie jest zaprogramowane(!)
> A kto mówi, ze jest? Nie jestem deterministą.
>>> Odp. Nie.
>> RE: więc sam się rzeźbi? :o)
> Jest to bliższe prawdzie :)
>>>> RE: potrafisz zaobserwować COŚ czego NIE MA?
>>> Wystarczy chcieć :))
>> RE: hehe :D -- dokładnie! w przestrzeni zdarzeń oczyma
>> wyobraźni.:))
> Nazywaj to, jak chcesz.
>>>> Widzisz "zeszłoroczny śnieg" w szczegółach?
>>> Jakich szczegółach?
>> RE: Liczbę płatków, ich ułożenie, odłamki i wzory.
> Nie znam takich szczegółów nawet w przypadku tegorocznego
> śniegu.
>> Ja uważam, że pozostawienie nazwiska i imienia pod cytowanymi
>> fragmentami tekstów jest okazywaniem szacunku zarówno autorowi
>> jak i wykazywaniem empatii w stosunku do potencjalnych czytelników
>> którzy słowa kojarzą z OSOBĄ.
>> Ty nie musisz tego odczuwać co czują inni Ludzie bowiem zależy to
>> w dużej mierze od Twojej osobowości a więc stosunku do drugiego
>> Człowieka. Jeśli gardzisz Ludźmi to będziesz na SCI wycinał
>> ich nazwiska nie zważając, że pozbawienie SŁÓW personifikacji
>> źródła bywa szkodliwe dla czytających.
> Dobrze, że napisałeś na poczatku tego akapitu "ja uważam", bo
> byłbym skłonny uznać, że znowu odkryłeś jakiś pewnik, tym razem
> psychologiczny...
>> Ludzie chcą wiedzieć kto z kim rozmawia bez potrzeby wczytywania
>> poprzedzających przedpostów. :)
> Wystarczy, że każdy się będzie podpisywał. EOT.
> --
> Piotr "Asmoeth_Beta" Bartkiewicz
>
> "Prawdy szukac bedziemy az do konca swiata,
> nic bowiem w pomyslach ludzkich nie jest doskonale"
> (Roger Bacon)
Wyciąłeś moje nazwisko i napisałeś EOT choć "kropka nad i "
nie została postawiona...
To typowe zachowanie człeków którzy fanatycznie bronią
nie swojej idei, że niby rzekomo "Prawdy szukac bedziemy
az do konca swiata"
PRAWDĘ masz TU (!). Prawdę o sobie.
Rzeźbisz w moich postach wycinając moje nazwisko i imię.
To jest PRAWDA obiektywna. (sic!)
pierwotna rzeczywistość
REdaktor Edward Robak
|