Yoshi napisał(a):

> > > > Pewnie dlatego, że ich własne państwa są pod amerykańską i izraelską
> > > > okupacją.
> > > >
> > >
> > > O rany, ktore to panstwa okupuja stany zjednoczone ?
> >
> > Wszystkie ziemie wokul izraela, popatrz takie malutkie panstewko a tyle
> okupuje.
>
> No, a popatrz ile zajmuje

???? Chwalisz kradziez i grabiez. czy o co ci chodzi?????

> > Po zatym pamietasz wojne w 73 jak wybuchla i zydzi dostali w dupe to za
> trzy dni
> > ameryka za iles milionow im bron podarowala..
>
> No to masz fajne, zrodla, wg moich Israel bylo z deka inaczej.

Twoje zrudla wcale nemowia ze bylo inaczej, tylko sa troche niepelne. Niema
zadnych rozbierznosci. A zreszta po co mamy sie klucic o jakies szczeguly z roku
73, ktorych juz zapewnie niema i niegdy niebyly utrwalone na filmach
propagandowych....

> *I wojna izraelsko-arabska 1948-49, wybuchla po wkroczeniu wojsk egipskich,
> syryjskich, jordanskich, palestynskich, irackich i saudyjskich na tereny
> bylego panstwa mandatowego GB,

A wiesz czemu brytyjczycy sie z tamtad wyniesli? przeciez nikt rozsodny nieodaje
terenow bo mu niepotrzebne... Po prosu z uwagi na to ze ZYDZI zaczeli ich
atakowac, okropne akty terorryzmu...

> ktore mialo byc podzielone pomiedzy Izrael a
> Palestyne

Chyba sie mylisz... Nie podzielone pomiedzy, a 'podzielone na Izrael i
Palestyne(zgadnij co dzielono)', a to jest juz ruznica. A moze to ja sie myle?

> ( ale arabom nie podobalo sie, ze niewierni beda zyli na "ich"
> ziemiach ).

Czy twierdzisz ze przed 1948 zydzi niemieszkali na ziemiach arabow???
Oj chyba niechodzilo tylko ale o to ze juz nawet wierni niebeda mogli zyc na
swoich ziemiach...
Powiedz czemu wybuchla ta wojenka i kto w tym wypadku byl winny?

> Z tymi wojskami walczyly na poczatku wylacznie oddzialy Haganah
> ( ochotnicy zydowscy ), rzad Izraelski szybko powolal do zycia regularna
> armie i skopal tylko arabom, powiekszajac swoje tereny ( przyznane juz
> wczesniej przez aliantow, ale podzial ten zostal zbuzony przez arabow ).

Bajki, Zydzi grabiac te tereny zlamali konwencje ONZ dotyczaca granic,
pogwalcili te sama konwekcje ktora stworzyla izrael... To jest fakt, i
niespekuluj...

> *II wojna i-a, 1956, wybuchla z powodu atakow terrorystycznych prowadzonych
> z terenow Egiptu na miasta izraelskie oraz zamkniecia przez Egipt ciesniny

Pamietasz druga wojne swiatowa wybuchla bo polskie jednostki atakowaly
niemieckie posterunki graniczne(poczytaj o tym w ksiazkach i gazetach i filmach
propagandowych).
A pozatym podejzewam ze przyczyna wybuch IIi-a byla pierwsza a nie arabowie.

> Tiran dla zeglugi Izraelskiej, nikt nic nie zyskal, wojska Izraela (
> wspierane wczesniej przez GB i Francje ) wycofaly sie pod nadzorem ONZ

To znaczy GB I F. przestali wspierac mordercow? Ale ONZ dalej ich wspieralo?

>
> *wojna szesciodniowa 1967 , spowodowana bezposrednio po raz kolejny zakazem
> zeglugi wprowadzonym przez Egipt, Izrael skopal tylki Egiptowi, Syrii i
> Jordanii, zajal Synaj, zach brzeg Jordanu, wzgorza Golan i strefe Gazy ( ten
> cholerny kawalek Jerozolimy )

Znaczy sie ze zydzi znowu zatakowali?

> *wojna Yom Kippur, 1973 - Syria i Egipt zaatakowaly Izrael, jednak dostaly w
> tylek, Syria przetrwala jako kraj tylko dzieki interwencji Sowietow, USA i
> ONZ, ktorzy to razem zarzadli, by Izrael nie zajmowal jej stolicy oraz by
> wrocily jego wojska do granic sprzed konfliktu. Nie wiem skad masz
> informacje, ze ameryka im sprzet podarowala,

Jeden gosciu mi powiedzial, teraz go niedorwe, gosc sie niezle zna o chistori i
raczej sporo na ten temat przeczytal...

> w kazdym razie, gdzie natkne
> sie na opis tego konfliktu, to za glowne powody porazki arabow podawane sa :
> a. w przypadku Syrii i wzgorz Golan poswiecenie Zydow i ich wyszkolenie
> b. w przypadku ataku ze strony Egiptu - zadufanie egipcjan, wierzacych, ze
> nic ich nie pokona oraz strategia Izraela..

Oczywiscie a zydzi walczyli patykami i kamieniami i mieli o wiele gorszy
sprzet...Bajki, jakies powody sie zwykle podaje zeby nietrzeba bylo podac
prawdziwych...

> sorry...

Alez ja ie niegniewam ja wiem ze zuciles te fakty zebym je skomentowal i
zapomnial o co w dyskusji chodzi. Jezeli sadzisz ze Arabom cos sie pomylilo
myslac ze to ameryka wspomaga zydow(no i tak przez pomylke wtc poszedl to
powiedz to).

> To bylo, zeby mi nikt nie zarzucal, ze zupelnie nie wiem o co chodzi,
> polecam zrodla nie tylko zapatrzone w Palestyne..

A ja polecam obydwa.....;-)

> >Wyobrazasz sobie jaka to wielka
> > pomoc militarna i ekonomiczna? Wlasciwei to ameryka sponsoruje wojne w tym
> > regionie(wcale niemowie ze zydzi maja malo forsy)...
> > No i to USA pod oslona "wprowadzania pokoju" popiera okupacje prowadzona
> przez
> > izrael. Tz pokuj tylko na warunkach izrela i izrael moze zawsze zdecydowac
> kiedy
> > pokuj sie konczy...
>
> Aha, czyli to izrael wysyla gosci z Hespollahu, by wysadzali sie kilka dni
> przed podpisaniem roznych paktow ?

Niezmieniaj tematu....

> A w ogole, to najlepiej stosunek arabow do pokoju przedstawia wypowiedz
> jednego z szefow Hesbollahu, na wiesc o tym,
> ze Izrael z Palestyna ( w tej roli Arafat ) podpisali dwa dni temu jakis tam
> pakt pokojowy, gosc stwierdzil, ze nie zamierzaja respektowac niczego co
> podpisal Arafat i beda prowadzic swieta wojne, dopoki z ich ziemi nie
> zniknie ostatni Zyd.

hesbllah to niejest organizacja rzadowa jak bys niezauwazyl. i niebyl to pakt
pokojowy wiec to niemoglo swiadczyc o jego nastawieniu do pokoju.

> A i jeszcze ciekawy text, ktory powiedzial inny Arab:
> 9 maja 2001
> Syrian Defense Minister Dr. Mustafah Tallas asserted
> that killing Jews is a spiritual imperative for Arabs.
> "We live in a tradition of martyrdom," Tallas said
> in an interview on Lebanese television. "When I see
> a Jew before me, I kill him. If every Arab did this,
> it would be the end of the Jews."
> http://www.worthynews.com/news-features/inside-mid-e
ast-peace-373.html

Wniosek z tego taki ze arabowie doskonale mowia po angielsku...

> Sorry, ale ja to nazywam fanatyzmem i to wlasnie jest to, co przeszkadza
> arabom zawrzec pokoj, nie stanowisko Izraela.

Powaznie? A ja mysle ze jednak chodzi o to ze pokuj wedlug zyda znaczy ze moze
on wypedzac cale rodziny z domow by zrobic miejsce na nowych zydow, zbudowac im
domki i niech przyjada.... A potem dalej i dalej i tak osiedlic caly swiat....

> > > Chyba nie mowimy o Arabii Saudyjskiej, w ktorej armia USA jest na
> poniewaz
> > > zaprosil ja tam legalny rzad ?
> >
> > A kto decyduje ktory rzad jest legalny,
>
> Ludzie zyjacy w danym kraju, jezeli uznaja rzad, to jest on legalny, z tego

W takim razie wszystkie rzady sa legalne...


> >a amryka decyduje, i pewnie rzad talibow
> > jest nielegalny.
>
> Rzad Talibow jest uznany chyba tylko przez jeden kraj ( chyba Indie ( o ile
> jeszcze jest, nie dam za to glowy ) )
> i to jest suwerenna sprawa kazdego panstwa, czy bedzie respektowal ten czy
> inny rzadu.

Ale przeciez jest legalny....

> > http://islam.org.pl/main/Palestyna_plakat.htm
>
> Hehe...szczegolnie to "agresja żydowska" z 1948, to sie nieukom udalo,

czemu nazywasz ich niukami? Jak inaczej nazwac chec zagarniecia przez zydow
jakiegos panstwa?

> polecam ksiazki historyczne, a nie histeryczne zrodla pro-palestynskie.

A ja polecam fakty, fakty, fakty, oddzielone od propagandy i nieprzykryte
ladnymi nazwami....

> I dlaczego nikt nie wspomina o tym, ze w 1973 tez cos sie dzialo ? :) Wstyd,
> czy lenistwo w nauce w szkole sredniej ? :)

Ja ci wspomnialem, niestarczy?

>
>
> > http://www.hidajah.prv.pl/
>
> Heh, tutaj to samo, nikt sie nie zajaknal o tym, ze w polowie przypadkow to
> arabowie atakowali,

najlepsza obrona jest atak. Wychodzi na to ze we wszystkich sie bronili jak ich
zydzi w 48 zatakowali...
A pozatym to raczej watpie w atak przeprowadzony przez arabow.. a tam jeden
samobujca z bomba i zydzi z czolgami arabow atakuja i nazywa mowia ze to
arabowie ich zatakowali....

> w drugiej polowie bezposrednia przycznyna byly
> ograniczenia gospodarcze narzucane przez Egipt,

Znaczy sie ze zydzi atakowali w imie pieniedzorow....

> a ruch narodowo-wyzwolenczy
> to terrorysci atakujacy cywilow.

Przeciez to jest oczywiste. Co propagande od wczoraj sluchasz? Od dawien, dawna
tak propaganda okresla wszystkie ruchy narodowo wyzwolencze......

> > > ( zeby nie bylo watpliwosci, uwazam, ze to, co dzialo sie w ameryce za
> > > sprawa religi chrzescijanskiej i pychy bialej rasy, to jedne z
> >
> > Zostawmy religie.
>
> A dlaczego ? To byla jedna z wymowek stosowanych podczas zabijania indian w
> Am Pd...
> Czyli ze tych Indian w Am Pd, to juz mozna bylo zabijac ?

W imie religi bylo zabijanie na poczatku przed usa, potem to juz nawet o niej
niewspominano. Potem powstalo usa i zabijano za tereny i wszystko inne co
materialne. A jak sie juz wytrzebilo rdzenna ludnosc w sposub wystarczajacy to
zagoniono ja do rezerwatow (dla podtrzymania gatunku).

> > Zwyczaj skalpowania indian to jeden z bardzej nieludzkch
> > pomyslow, ale powiedz jak niby inaczej udowodnic ze wykonalo sie robote?
> Chyba
> > nigdzie indziej niestosowano takiej strategi ze za zabicie jakiegos
> osobnika
> > dostawalo sie forse.[nawet hitlerowcy nieplacili za zabijanie zydow].
>
> Heh, skalpowanie to tez u Indian odchodzilo, zanim pojawili sie biali ( i
> nie tylko w Am Pn :) )

Powaznie? Z jakiego zrudla o tym wiesz?

> A na poludniu, to lepsze hece robili z jencami niz tylko skalpowanie i tez w
> setkach...

Jencow nieskalpowano...

>
>
> > > najczarniejszych kart ludzkiej historii, ale jest to jedynie historia i
> nie
> > > sadze, ze fakt kogo niezywi od 350 lat goscie wymordowali ma wplyw na
> > > ksztalt wspolczesnego panstwa )
> >
> > Mylisz sie, no i chistoria usa niesiega tak daleko.
>
> Moze i historia samych USA nie siega tak daleko, ale historia walk bialych i
> Indian tak.

Zgadzam sie ale rozmawialismy o usa.

> No dobra, czyli ja sobie ty sobie, koniec kropka :)

OK.
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki