michal <6...@g...pl> napisał(a):
news:fgr305$4h$1@inews.gazeta.pl

>
> Użytkownik "puciek2" napisał w wiadomości
>
> > [...]
> >> Skup się jakoś na tym temacie, bo dyskusja
> >> z Tobą zaczyna mi przypominać rozmowę zbuntowanego
> >> studenta z wykładowcą. Oczywiście ja jestem
> >> wykładowcą.
> > [...]
>
> >> Nie rozśmieszaj mnie! To ja usiłuję bronić
> >> profesjonalizmu w dziedzinie, którą uprawiam. :D
> > Ok, Panie wykładowco. Potrafisz pobronić nieco bardziej
> > konkretnie tego profesjonalizmu ?
>
> > Jeśli tak to zachęcam do następującego:
>
> > 1. Wybierz najprostszą z technik jakie stosujesz w badaniach a byłaby
> > wygodna dla Ciebie w obronie ww. profesjonalizmu.
> > 2. Określ obszar, na którym najlepiej się znasz i jesteś w stanie
> > wyznaczyć konkretne parametry badania tak aby łatwo byłoby Ci
> > je uzasadnić.
>
> > Bardzo chciałbym poznać realne (w odniesieniu do konkretnego przypadku)
> > kompetencje profesjonalisty, który trochę siedzi w badaniach.
> > Oczywiście chciałbym abyś najpierw określił, czy uważasz się za takiego
> > profesjonalistę.
>
> A ja chciałbym się dowiedzieć, czy puciek2 potrafi się skupić na temacie.

A na jakim temacie powinienem się wg. Ciebie skupić ?


> Bo jak tak, to nich sobie sięgnie do dostępnych źródeł.
> Tam znajdzie odpowiedź na swoje pytania. ;)

Bardzo chętnie sięgnę. Proszę podaj tylko te żródła bo ja nie wiem
w jakich mógłbym przeczytać o:

1. najprostszej z technik jakie stosujesz w badaniach a
byłaby wygodna dla Ciebie w obronie ww. profesjonalizmu.

2. obszarze, na którym najlepiej się znasz i jesteś w stanie
wyznaczyć konkretne parametry badania tak aby łatwo byłoby Ci
je uzasadnić.

3. realnych (w odniesieniu do konkretnego przypadku) twoich
kompetencjach.

4. Czy uważasz się za takiego za profesjonalistę, który jest w
stanie wykazać na konkretnym przykładzie swój profesjonalizm.

puciek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/