Dnia Wed, 23 Jan 2008 18:01:15 +0100, marcin napisał(a):

> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:db25912a-8127-4f3f-9383-c6a6d2e5054a@s8g2000prg
.googlegroups.com...
>>lepiej jest żyć w dołku niż żyć szczęśliwie a potem stracić to
>>szczęście
>
> Odpowiem w stylu informatycznym:
>
> "mieć szczęście" => {"mieć x lat", "być zdrowym", "jeździć na desce", "jarać
> blanty"};
>
> Jeśli teraz nawias po prawej stronie się zepsuje, i coś zniego wypadnie to i
> szczęścia nie będzie. Może warto wtedy "napisać" sobie w głowie nową treść
> dla tego nawiasu ? Taką bez tego elementu który wypadł - wtedy szczęście
> znowu wróci. :)
> A niektórzy w ogóle nie robią sobie takiej "asocjacji" bo i po co.
>
> pozdr
> Marcin

Przy porównywaniu dwóch zmiennych stosujemy warunek oraz jego spełnienie.
Jeżeli którąś stroną warunku jest kilka wartości to wcześniej można je pod
jakąś zmienną zsumować a następnie użyć w warunku. Wartoby spróbować
określić jakiś lepszy algorytm (niż tylko zsumowanie) z dynamicznymi
przydziałami procentowymi z uwzględnieniem wzajemnych relacji między
składnikami.

Teraz do rzeczy. To nie chodzi wyłącznie o szczęście. Kto wie czy nie
bardziej chodzi w tym wszystkim np. o strach (strach i lęk). Dla mnie
szczęście to ryzykowna kraina, gdzie człowiek lubi sobie pofolgować a nawet
zatracać się. Osobiście preferuję rozumienie.

Nagash