Satanistyczny Kaczmarski

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 124

91. Data: 2016-07-29 22:45:25

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 29 lipca 2016 22:23:32 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:
> W dniu 29.07.2016 o 22:04, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > się rozpaść. Domek z kart też jest rzeczywisty - posiada ściany wejście, dach,
> > które można dotknąć - a mimo to pierwszy lepszy podmuch go rozniesie.
>
> Z tym mógłbym się zgodzić. Świat realny, choć rzeczywisty nie jest tak
> rzeczywisty jak Bóg, nawet ja sam, moja dusza, nie jest czymś tak
> rzeczywistym jak Bóg.

Co do duszy...

Poza splotem pięciu nagromadzeń (strumieniem treści umysłowych) ciężko jest
mówić o jakiejś trwalszej od tego splotu jednostkowej egzystencji.

No i zauważ, że mindstream zostaje zachowany w świecie, a nie odchodzi poza.

Chyba że szukasz takiej duszy w naturze buddów, ale wtedy po pierwsze nie jest
jednostkowa, tylko wspólna, po drugie jako substancja prosta jest na tyle solidna i
pancerna, że nie może upaść tj. się rozłożyć.

Cała historia o szatanie jest taka, że nasz układ słoneczny jest układem
podwójnym, a niewidoczny czarny karzeł był niegdyś w prehistorii białym karłem
który wyziąbł, stąd ułożono alegorię, która mas być analogiczna co do procesu
rozpadu wartości etycznych w społecznościach istot myślących - tych, które
o wartości takie nie walczą. I czy to będą devowie, czy tytani, czy ludzie, we
wszystkich przypadkach taka analogia jest słuszna: tam gdzie się nie pracuje
nad tym, co właściwe, będą się pojawiali i kwitli tacy przykrzy i toksyczni
osobnicy, co pracują nad destrukcją i zakłóceniem porządku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2016-07-29 22:54:19

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 Jul 2016 19:37:29 +0200, Qrczak napisał(a):

> A nie miałes może kiedyś takiego pomysłu, żeby życie brać z życia, a nie
> z książek i piosenek?

Nie sposób samemu WSZYSTKO przeżyć - te zasoby, z których człowiek POWINIEN
czerpać wiedze o życiu, to KULTURA. Ty, jak rozumiem, nie czerpiesz :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2016-07-29 22:55:35

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 Jul 2016 20:01:14 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):

> W dniu 2016-07-29 o 19:30, Qrczak pisze:
>> Dnia 2016-07-29 15:10, obywatel pinokio uprzejmie donosi:
>>> W dniu 29.07.2016 o 15:07, pinokio pisze:
>>>> Widzę że niepotrzebnie napisałem ten tekst o laskach, miał być
>>>> ostrzeżeniem przez kłamstwem szatana, a tymczasem stał się zachętą dla
>>>> takich jak Dębska, by iść do piekła niestety.
>>>
>>> laski to tylko przykład, może być np. kontener studolarówek
>>
>> Po co Dębskiej studolarówki, jak nie będzie lasek?
>
> Ale jako jedyny będę miał w piekle swój kontener.
>

Tylko umowę dzierżawy dobrze rozgryź, czy aby Ci nie dokwaterują 3333-]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2016-07-29 22:57:46

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 Jul 2016 21:48:54 +0200, pinokio napisał(a):

> W dniu 29.07.2016 o 21:47, Qrczak pisze:
>> Dnia 2016-07-29 19:34, obywatel pinokio uprzejmie donosi:
>>> W dniu 29.07.2016 o 19:30, Qrczak pisze:
>>>> Po co Dębskiej studolarówki, jak nie będzie lasek?
>>>
>>> Każdy chce czegoś innego. Jakiś Illuminata chciałby kufereczek stóweczek
>>> a erotoman laski.
>
> Widzę że na psychologii nie można poważnie porozmawiać, a ja chciałem
> tylko przestrzec przed szatanem

Nie musisz. Ci, którzy nie wierzą, i tak nie uwierzą. A ci, co wierzą, są
ostrzeżeni już dawno - przez JPII słowami "Nie myślcie, że szatana nie ma!"
Warto gdzieś odszukać to przemówienie...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2016-07-29 22:58:27

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 Jul 2016 22:15:38 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):

> Plan B jest taki, żeby dogadać się z nimfomankami które szatan oszuka i
> chłopów im nie da.

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2016-07-29 22:59:42

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 29.07.2016 o 22:57, Ikselka pisze:
> Nie musisz. Ci, którzy nie wierzą, i tak nie uwierzą. A ci, co wierzą, są
> ostrzeżeni już dawno - przez JPII słowami "Nie myślcie, że szatana nie ma!"
> Warto gdzieś odszukać to przemówienie...

W ogóle to nie chciałem pisac tego długiego wątku, tylko zwrócić uwagę
jak czasem w sztuce przemycane są negatywne treści.
Niby wiersz Kaczmarskiego mówi to samo co Biblia, ale to przemilczy,
tamto uwypukli, da akcenciki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2016-07-29 23:07:59

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 29 lipca 2016 22:57:49 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:

> Nie musisz. Ci, którzy nie wierzą, i tak nie uwierzą. A ci, co wierzą, są
> ostrzeżeni już dawno - przez JPII słowami "Nie myślcie, że szatana nie ma!"
> Warto gdzieś odszukać to przemówienie...

Należy jednakże też rozumieć prawidłowo definicję szatana - nie jako pojedynczą
osobę historyczną tylko jako nieprawidłowe wzorce/skłonności i klasę ich
nosicieli. Co powiedział opętany Jezusowi jak ten wpędzał czarta w wieprze? Jest
nas legion! Nie ma szatana w liczbie pojedynczej, są szatani w liczbie mnogiej!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2016-07-29 23:20:52

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 29.07.2016 o 23:07, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Należy jednakże też rozumieć prawidłowo definicję szatana - nie jako pojedynczą
> osobę historyczną tylko jako nieprawidłowe wzorce/skłonności i klasę ich
> nosicieli. Co powiedział opętany Jezusowi jak ten wpędzał czarta w wieprze? Jest
> nas legion! Nie ma szatana w liczbie pojedynczej, są szatani w liczbie mnogiej!

chyba nie będę pisał na ten temat bo to w końcu grupa psychologia a nie
religia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2016-07-29 23:24:02

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 Jul 2016 14:07:59 -0700 (PDT), Jakub A. Krzewicki napisał(a):

> W dniu piątek, 29 lipca 2016 22:57:49 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>
>> Nie musisz. Ci, którzy nie wierzą, i tak nie uwierzą. A ci, co wierzą, są
>> ostrzeżeni już dawno - przez JPII słowami "Nie myślcie, że szatana nie ma!"
>> Warto gdzieś odszukać to przemówienie...
>
> Należy jednakże też rozumieć prawidłowo definicję szatana - nie jako pojedynczą
> osobę historyczną tylko jako nieprawidłowe wzorce/skłonności i klasę ich
> nosicieli. Co powiedział opętany Jezusowi jak ten wpędzał czarta w wieprze? Jest
> nas legion! Nie ma szatana w liczbie pojedynczej, są szatani w liczbie mnogiej!

Już Ty mi nie tłumacz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2016-07-29 23:24:51

Temat: Re: Satanistyczny Kaczmarski
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 29 Jul 2016 23:20:52 +0200, pinokio napisał(a):

> W dniu 29.07.2016 o 23:07, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> Należy jednakże też rozumieć prawidłowo definicję szatana - nie jako pojedynczą
>> osobę historyczną tylko jako nieprawidłowe wzorce/skłonności i klasę ich
>> nosicieli. Co powiedział opętany Jezusowi jak ten wpędzał czarta w wieprze? Jest
>> nas legion! Nie ma szatana w liczbie pojedynczej, są szatani w liczbie mnogiej!
>
> chyba nie będę pisał na ten temat bo to w końcu grupa psychologia a nie
> religia

Religia to sama psychologia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry