Dnia Fri, 06 Mar 2015 23:01:28 +0100, ikka napisał(a):

> W dniu 2015-03-06 o 22:20, Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 06 Mar 2015 20:52:00 +0100, ikka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-03-06 o 20:19, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 06 Mar 2015 16:38:44 +0100, ikka napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2015-03-05 o 22:10, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 05 Mar 2015 21:46:36 +0100, u2 napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2015-03-05 o 21:44, Ikselka pisze:
>>>>>>>>> czyli robisz dla tej kurwy na kremlu:)
>>>>>>>> Nie - dla Polski.
>>>>>>>
>>>>>>> taa, bujaj dalej, ale nie Polakow:)
>>>>>>
>>>>>> Rosja i Ukraina to wrogowie Polski - ale tu Putin rację miał, kiedy
>>>>>
>>>>> Może lepiej mieć ukraiński bufor na wschodzie niż nie mieć go w ogóle?
>>>>
>>>> Wobec najnowszych wydarzeń i zachowania banderowców na Ukrainie (i w
>>>> POLSCE!) uważam, że ten "bufor" delikatnie mówiąc NIE JEST nam potrzebny i
>>>> uważam, że ostrzegając przez ruchami nacjonalistycznymi na Ukrainie wobec
>>>> Polski - Putin ma rację.
>>>>
>>>
>>> Absolutnie się z tobą nie zgadzam. Ukraina nie zagraża Polsce.
>>
>> Ukraina zagraża Polsce.
>
> bo ponieważ ty tak twierdzisz?

Bo takie mam zdanie. Jest inaczej - bo ponieważ Ty twierdzisz inaczej?


>>
>>> A co
>>> będzie za kilka lat? Wedle twojej logiki poniżej - jeśli nie
>>> wykorzystamy naszego czasu niepodległości i nie staniemy się
>>> silniejszym państwem - Ukraina będzie miała rację anektując nasz kraj :)
>>
>> Uzasadniasz moje stanowisko, chwali się.
>
> to nie było uzasadnienie. Doczytaj definicję słów, których używasz.
>

To BYŁO uzasadnienie. I to bardzo dobre.


>>>
>>>>>
>>>>>> ostrzegał przed ukraińskim nacjonalizmem. Z dwojga złego już wolę Putina.
>>>>>> No i ma rację, ze zabiera Krym - tam mieszkają Rosjanie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Co będzie następne? Łotwa? Estonia? Litwa?
>>>>> Też będzie miał rację?
>>>>
>>>> A nie wiem - to zależy, jak wykorzystali lata niepodległosci. Ukraina miała
>>>> SZEŚĆDZIESIĄT lat na to, aby na Krymie zbudować UKRAINĘ. Nie zrobiła tam
>>>> nic, tylko powszechną dewastację, nie wypracowała ani w swym trzonie, ani
>>>
>>> no cóż, Polska też mogła wyglądać lepiej, niż wygląda.
>>
>>
>> Nie mówię TYLKO o wyglądaniu.
>
> Ja również.

Raczej zatem nie o TYM "wyglądaniu", co ja.

>
>>
>>
>>> I co? Może nas
>>> ktoś teraz anektować? Ktoś, komu poszło lepiej? :)
>>
>> Ukraina? - żądając od nas broni i wszelkich świadczeń właśnie o to dba, aby
>> to jej, a nie nam "poszło lepiej".
>>
>
> Żądając? No proszę cię :)

Racja - OCZEKUJĄC. Bo żądania to oni mają zupełnie inne:
http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/ambas
ada-ukrainy-w-usa-wysuwa-roszczenia-terytorialne-wob
ec-polski-mapy
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=ukraina+%C5%BC%C
4%85da+przemy%C5%9Bla



>
>>>
>>>> na Krymie, znamion silnej, spójnej państwowości. Wszystko tylko im "rób" i
>>>> "daj" - teraz także walcz za nich, dawaj im broń, popieraj. Homo sowjeticus
>>>
>>> a patrz, to tak jak u nas - górnicy, rolnicy, pielęgniarki, kler -
>>> wszystko im daj :)
>>
>> To POLACY. W SWOJEJ ojczyźnie załatwiają SWOJE sprawy, nie żądają od
>> obcych. Choć w sumie właściwie to od obcych - bo niby kto siedzi "tam u
>> góry"...
>>
>
> No tak, to mamy już ustalone - Polska jest spisana na straty. Ostatni
> gasi światło?

Pitolisz coś, byle w cały świat.

>
>>>
>>>> od czasów radzieckich trwa tam do dziś w całej rozciągłosci tego pojęcia,
>>>> ani na jotę niczego z tym nie zrobili i prezentują je także w polityce
>>>> zewnętrznej. Darowiznę bezcenną a nieuszanowaną powinno się odbierać i ja
>>>> to popieram.
>>>
>>> Dobrze, że Angela nie podziela twoich poglądów w kwestii terenów
>>> poniemieckich.
>>
>> Nie??
>> http://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=315
>> http://wyborcza.pl/1,91446,16556687,Niemcy_Merkel__z
achowamy_pamiec_o_ofiarach_wypedzen.html?piano_t=1
>>
>>
>
> No raczej nie. Myślisz, że przyśle wojsko?

A to się okaże - cóż ja mam myśleć.
Jak ją wysiudają, bo za mało działa, to ktoś przyśle w końcu.

>
>>
>>>> Tak samo my powinniśmy już dawno upomnieć się o Stanisławów i Lwów, i o
>>>> wszystkie polskie rodziny, które tam zostały.
>>>
>>> W jakim celu? Co według ciebie nieudolne państwo polskie
>>
>> Zanim straciliśmy Lwów, całe wieki nie było mowy o nieudolności, a że
>> akurat TY o polskiej wspaniałej historii nawet nie słyszałaś, to wszak jej
>
> akurat o tym, co słyszałam guzik wiesz, nie rób więc z siebie idiotki :)

Wystarczy, że Ty robisz, przedstawiając Polskę jak przedstawiasz i mając
taki a nie inny do niej stosunek.
To własnie świadczy, ze historia własnego(?...) kraju jest dla Ciebie za
ciemną zasłoną.

>
>> nie zmienia na szczęście - nieudolność przyszła wraz komunizmem i utrwalano
>> ją przez 50 lat.
>
> I z tą nieudolnością chcesz iść po Lwów? :) Tak jak napisałam - na
> razie nikt nie ogarnia tego, co już mamy.

A KTO ma ogarnąć, skoro mamy obcych w rządzie? - trzeba od nich zacząć.

> No i wcale nie wiadomo, czy Lwów byłby zadowolony. Mogłabyś się
> zdziwić.

Raczej nie.

>
>>
>>> zrobiłoby z
>>> Lwowem? (...)
>>
>> To, co robiło PRZED jego utratą:
>> http://www.lwow.com.pl/podhor.html
>>
>
> Tak, tak, pospolitym ruszeniem po Lwów, a potem to już wrócimy do
> czasów świetności. Pędzikiem.

Skąd Ty bierzesz wciąż to "pospolite ruszenie" - zachodzę w głowę... To się
załatwia inaczej.

>
>>>
>>>>
>>>> [ciach głupoty samouwielbieńcze]
>>>>
>>
>> [ciach kolejne niemerytoryczne wynurzenia]
>>

Jak najbardziej merytoryczne - bo Polacy gremialnie pomagają i pomagali tak
jak ja.


--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.